[Dora45]

Сообщение от gree лот ушел за 96750 евро

Это же надо так изголодаться по кашпеням, чтобы отслюнявит за них более ста штук зелени!!!
однозначно - в кашпенях будут выращивать денежные деревы!!!!

[gree]

Сообщение от Dora45 Это же надо так изголодаться по кашпеням, чтобы отслюнявит за них более ста штук зелени!!! однозначно - в кашпенях будут выращивать денежные деревы!!!!

Оценка была еще выше. До верхней планки замаха не хватило

[Dora45]

Сообщение от gree Оценка была еще выше. До верхней планки замаха не хватило

Если серьезно , то предметы реально исторические.
Еще была жива Мадам Помпадур...кто знает - в чьих покоях они ласкали взгляды почтеннейшей публики!
Но и ценник - серьезный,пусть и не дотянувший до верхней планки эстимейта.

[PARKAL_2009]

Сообщение от alexzaydel Оригинальная севрская форма поддона имеет круглое углубление для основания чаши -

Сообщение от alexzaydel Как я уже написал, настоящий севрский поддон имеет углубление)))) а здесь - просто чисто декоративная история))))) представляешь если эта здоровая чашка с бульоном немного съедет с поддончика и упадёт?

Золотые слова!

[rfptvbh]

Сообщение от alexzaydel Юрий: мир имитаций и не побоюсь этого слова - подделок Севра - огромен и многообразен, различен по уровню исполнения и мастерства. Севрский фарфор начинали имитировать очень давно, уже в начале 19 века, не остался в стороне от этого кстати и наш ИФЗ - имеется в виду сразу несколько сервизов, наиболее известные - т.н. "капустный" и Александрийский. При всём уважениии к Вашей замечательной бабушке нет и не может быть никаких гарантий что она в отличие от скажем - Шереметьева или Долгорукова - собирала исключительно настоящий севрский фарфор 18 столетия. Скажу больше: в России Севр - не самый популярный и распространённый фарфор. Я уверен что наш уважаемый Сергей Вам ответит, но боюсь ничего нового по данному предмету добавить будет нечего. Впрочем, если несмотря на всё вышесказанное в теме Вам будет угодно считать свой предмет подлинным - это разумеется Ваше право.

Уважаемый alexzaydel благодарю Вас за проявленный интерес к моему предмету, и активное участие в обсуждении данной темы. Мне очень важно знать Ваше мнение по данному вопросу, но я так, же с уважением отношусь и к мнениям других форумчан принявших участие в оценке и принадлежности данной посудины. Бабушка сама по себе не собирала старинный фарфор в отличие от Шереметьева или Долгорукова, но некоторые уникальные вещи на её взгляд, она покупала как в России, так и за её пределами. А на старости лет она вообще вышла замуж за профессора оксфордского университета, и какое то время проживала в Англии и Шотландии. Много раз бывала в Германии. Что-то она приобретала самостоятельно, что-то было подарено высокопоставленными лицами, что то было подарено супругом-профессором. Я просто смотрю на фотографии двух клейм, свою, и любезно предоставленную форумчанином gree, и как говорится, пытаюсь найти десять отличий. На мой взгляд, это два клейма одного мастера. Я не знаю этого мастера, может это Вакула из Орловской Губернии, или André-Vincent Vieillard, но клейма одинаковые, а тарелочка очень старинная, оригинальная и шедевральная. Судите сами.

[alexzaydel]

Сообщение от rfptvbh Уважаемый alexzaydel благодарю Вас за проявленный интерес к моему предмету, и активное участие в обсуждении данной темы......... Я просто смотрю на фотографии двух клейм, свою, и любезно предоставленную форумчанином gree, и как говорится, пытаюсь найти десять отличий. На мой взгляд, это два клейма одного мастера. Я не знаю этого мастера, может это Вакула из Орловской Губернии, или André-Vincent Vieillard, но клейма одинаковые, а тарелочка очень старинная, оригинальная и шедевральная. Судите сами.

Ув. Юрий -
Спасибо Вам за возмжность обсудить Ваш предмет.
Действительно, клеймо на Вашем предмете и клеймо на чашке с блюдцем показанной ув. Сергеем в посте №3 удивительно похожи.
Но вся штука в том, что если Вы внимательно следили за ходом обсуждения - есть также сомнения в севрском происхождении и этой чашки, забудем что там написали на аукционе, это к делу не относится.
Что касается того что есть "шедевральное" а что нет - тут просто даже и нет слов чтобы описАть насколько это всё - относительно.

[rfptvbh]

Ув. alexzaydel, я действительно внимательно слежу за ходом обсуждений моей темы и полностью с вами согласен на счёт шедевральности предметов. Здесь нет ни каких границ и определений, это всё относительно. У каждого они свои. Это сравнимо с аукционом, где у каждого своя оценка шедевральности, художественности, исторической и культурной ценности, а также стоимости.

[gree]

Кстати, Adrian Sassoon (чей литрон в посте #3) еще и крупный коллекционер Севра. Каталог его коллекции «Vinsennes and Sevres porcelain» издан Paul Getty Museum, USA. Есть и предмет 1773 г. с маркой художника Dodin. Как видно, его клеймо выглядит несколько иначе, всяк передавал их по-своему. Марки с коронами начинаются в собрании с 1778 г.
Издатели пишут, что консультировались у Carl Christian Dauterman из музея The Metropolitan Museum of Art в Нью-Йорке.

Уважаемый Александр, может, в Ваших пенатах Вам знаком кто-то из этих коллег? Интересно было бы узнать их мнение

[rfptvbh]

Сообщение от Krue тогда больше ничего не смогу сделать-оставайтесь на этом нике

Да, пусть так оно и будет. Большое вам спасибо.

всю нашу переписку из обсуждения Вашего предмета удаляю

[rfptvbh]

Сообщение от alexzaydel Саша, привет))))) Как я уже написал, настоящий севрский поддон имеет углубление)))) а здесь - просто чисто декоративная история))))) представляешь если эта здоровая чашка с бульоном немного съедет с поддончика и упадёт?

Уважаемый alexzaydel, разве я где нибудь упоминал, что это поддон? Это вполне может быть поднос или блюдо. В интернете полно примеров.