[Энэс]

Прошу помощи в определении клейма.
К сожалению, есть только одна фотография. По словам владельца, предметы относятся к концу 19 в.

[Энэс]

По словам владельца, эти предметы были на Парижской выставке 1889 г.

Буквы похожи аббревиатуру Императорского фарфорового завода: IPF - imperial porcelain factory.
Учитывая простую форму и странное клеймение, я предполагаю, что эта посуда бала изготовлена на ИФЗ по заказу выставочного комитета для угощения, чаепития на самой выставке. Бред?

[Люб.фарфор]

Это Эссен (Рига), возможно.

[Энэс]

Люб.фарфор, спасибо.

Точно такого клейма Эссена я не нашла. Хотя аббревиатура похожа и есть информация о том, что у него было немало специальных экспортных клейм.
Но это то, что касается изображения в двойном овале. А меня смущает наличие герба. Мне не удалось найти информацию о том, что Эссен имел право размещать герб.

[Энэс]

Решусь поднять тему.

Может быть есть у кого-нибудь какие-нибудь идеи в отношении этого клейма?

[Энэс]

Мне прислали еще одну фотографию этой пары. Размещаю их вместе.

[Люб.фарфор]

Моё мнение - клеймо Ессена.
Эта фабрика недостаточно хорошо изучена в плане научных публикаций.
А сделана может быть к юбилею войны 1812 года в 1912 году.
Может быть и на выставке была, как говорит уважаемая ЭнЭс.
Редкая для Коллекционеров Частных Заводов, чайных пар.

[Энэс]

Люб.фарфор, большое спасибо!

А как Вы объясняете наличие герба? Если такое право было Эссену пожаловано, то почему в литературе нет упоминаний о его клеймах с гербом?

Может ли быть верным предположение о том, что эта посуда была изготовлена по заказу выставочного комитета не для экспозиции, а для угощения, чаепития в русском павильоне на выставке в Париже и герб всего лишь означал принадлежность посуды русскому павильону? Ведь трудно предположить, что такой предмет мог быть экспонатом на Парижской выставке. И в 1889, и в 1900 году Россия была представлена более достойными предметами фарфорово-фаянсового производства.

[Энэс]

А если подвергнуть сомнению семейную легенду владельца чашки о Парижской выставке, то может ли это быть "левой" продукцией/"левым" клеймением, этаким пиар-ходом во время ажиотажного бума производства "наполеоники" в год 100-летнего юбилея войны 1812 года?

[Люб.фарфор]

Сообщение от Энэс Люб.фарфор, большое спасибо! А как Вы объясняете наличие герба? Если такое право было Эссену пожаловано, то почему в литературе нет упоминаний о его клеймах с гербом? Может ли быть верным предположение о том, что эта посуда была изготовлена по заказу выставочного комитета не для экспозиции, а для угощения, чаепития в русском павильоне на выставке в Париже и герб всего лишь означал принадлежность посуды русскому павильону? Ведь трудно предположить, что такой предмет мог быть экспонатом на Парижской выставке. И в 1889, и в 1900 году Россия была представлена более достойными предметами фарфорово-фаянсового производства.

Мне нравится такая версия. Жаль, что подтвердить её, наверное, не сможем.