[alexzaydel]

http://www.google.com/search?q=john+...=1644&bih=1003
виноват, не совсем правильно его по Русски назвал

[osamnen]

Насчет вашего я с вами солидарен, это не он сериалы о семье Симпсонов рисует?
А я сразу почему то подумал подумал о Бальтазар де Рола ( Бальтус )

[alexzaydel]

Мой - считается одним из великих ныне живущих!!!
Метрополитен дал свое помещение!!! Дурдом.

[osamnen]

Значит у тех кто добился чтобы так считали, есть хороший запас его работ.
Я процитирую вашу фразу в ней все.

Думаю что весь современный художественнй мир - тесный круг галерейщиков, критиков, "спонсоров", избранных и "раскручиваемых" авторов. Все это замешано на огромных деньгах.

А о подробностях и примерах можно создать не одну тему: о специальных сайтах, о справочниках с подмененными текстами, о продажных экспертах и так до бесконечности.

[osamnen]

Сообщение от alexzaydel Мой - считается одним из великих ныне живущих!!! Метрополитен дал свое помещение!!! Дурдом.

Однажды художник Илья Глазунов в споре о художественной ценности «шедевра» Малевича «Чёрный квадрат», спросил у аудитории: «Поднимите руки, кто не сможет по линейке или просто от руки нарисовать квадрат?»
Ответ ясен.
Но в русле эстетики, искусствоведения можно посвятить целые тома исследованиям такой картины.
О том, например, что Квадрат Малевича - не квадрат вовсе, а ромб. Или - вообще неправильный четырехугольник.
Всё в зависимости от того, с какой точностью его измерить - до миллиметра или до микрона.

Всё зависит от «оценщика». Есть такие оценки квадратного выпендрёжа Малевича, что в нём, в это супер шедевре якобы заключено чуть ли не вся мировая идеология (сам слышал, как какая-то полоумная баба-искусствовед распиналась, минут 15 скороговоркой тараторила на телепередаче проходимца Михайлы Швыдкого «Культурная революция»).
Здесь и четыре стороны света, и четыре стороны креста, и всё остальное.

Однако ещё больше подобной ерундистики можно наговорить о треугольнике. Триединство, трёхмерность Мира, Святая Троица и т.д. Чем меньше измерений у объекта подобной «оценки», тем больше возможностей для произвольных и некорректных ассоциаций.

Так, линия - это верх и низ Мира, Его диагональ, да и вообще это Универсальный Указатель (не то Компас, не то Флюгер Вселенной), день и ночь Земли, прошлое и будущее, право-левая симметричность от объектов микромира до Галактик и самой Вселенной, борьба и единство противоположностей, ограниченность и неоднозначность человеческого познания и т.д.

Но самое большое поле для подобных «культурологических» исследований предоставляет точка. Ибо на самом деле она не точка, а некий трёхмерный сгусток реальной материи (карандашного графита, чернил, пасты или туши).
Каждая такая точка имеет свою уникальную форму. Точка так же неисчерпаема, как и электрон. Но человеческое сознание может видеть лишь «платоновскую тень» реальности на стене своей убогой дикарской пещеры - точку математическую, абстрактную.
Структурно реальная точка (неужели никто из художников не догадался «написать» такую картину?) подобна «чёрной дыре» или даже Великой Сингулярности, из которой когда-нибудь в результате ещё одного (такого же дурацкого!) Большого Хлопка возникнет новая Вселенная. Чушь собачья.

….И всё же, как и в анекдотическом предписании пианистам, - «играть быстро как только можно», и затем - «играть ещё быстрее», нужно добавить, что ещё больше, нежели точка, позволяет «надёргать аналогий и ассоциаций» 0 - математический нуль. 0 - величайший в мире Разделитель и Властитель, он и только он не даёт аннигилировать веществу и антивеществу и самоуничтожиться Вселенной. Все действительные и мнимые, рациональные и иррациональные математические величины - это всего лишь ордена и медали на неприметной груди у 0!

А предел в подобном занятии - говорить «всё ни о чём» - достигнут Гошей Гегелем - в его исследовании грандиозного (начало всех начал, Страж Миров, затаившаяся бесконечночть, Детонатор Мироздания) философского объекта НИЧТО (см. Г.В.Ф. Гегель, Энциклопедия философских наук, Т.1).
И всё же ещё больше Гегеля наболтал чепухи на эту тему Ж.П. Сартр в книге «Бытие и Ничто». (Ц)

[alexzaydel]

Хочется спросить мнoгих современных "корифеев" примерно как O.Бендер: "Киса, скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"

[uriart]

alexzaydel, а вам нравится Марк Ротко?

[Айва]

После того, как Малевич написал (холст, масло) свой чёрный квадрат, сразу выяснилось, что так могут все. Но он-то был первый!))))

[alexzaydel]

Сообщение от uriart alexzaydel, а вам нравится Марк Ротко?

Да, Mark Rothko нравится, но:
Если бы у меня был большой современный дом с удовольствием повесил бы пару работ.
Они потрясающe вписываются в интеръер.
К сожалению моё жильё - с точностью наоборот. Поэтому люблю 19 век...

[alexzaydel]

Сообщение от Айва сразу выяснилось, что так могут все. Но он-то был первый!))))

...треугольник будет выпит, будь он хоть параллепипед, будь хоть круг, ядрёна вощь!...

Ну и что c того что первый, он же не Гагарин, так?