[Виалман]

Подскажите пожалуйста любую информацию по данному предмету, длинна 29 см, ширина 15 см, толщина 1 см. Вес 700 г. Материал : пластмасса?

[Виалман]

может хоть какое мнение есть? буду благодарен за любую информацию

[isin]

а вы сзади ткните в уголок раскаленной иглой и амбрэ будет пласмассы,или не будет.

[Виалман]

isin, жег уголок зажигалкой, гореть не хочет, запаха не дает

[Владимир_А]

Там скола нет где-нибудь с краешка? На скол бы посмотреть. У меня шарики для у-шу из похожего материала. Рассматривая скол под сильным увеличением (60-х - 120-х), пришел к выводу, что у меня крашеная эпосксидка. Но до конца не уверен.

[Виалман]

Владимир_А, поцарапал угол - материал крошиться, сам белый либо светло- бежевый

[Владимир_А]

Да, у меня такой же. Похоже, эпоксидка.

[Виалман]

Владимир_А, значит просто сувенир ?

[Владимир_А]

Не берусь выносить окончательный вердикт, но некоторые предположения выскажу. Например, что мои шарики (или их отливка из эпоксидки) доработаны мастером, на каждом из шариков сидит летучая мышь, символизируя счастье. Т.е., насколько я понимаю, при изготовлении моих шариков резчик сначала заготовил болванки из эпоксидки, заполняя эпоскидкой форму, а потом вырезал мышей на болванках уже вручную, затем покрасил изделие. В таком процессе имеет ценность не столько материал (он дешевый), сколько работа. Да, мои шарики обошлись бы мне существенно дороже, будь они из нефрита, например. Но они заметно дороже, например, просто круглых шариков из мыльного камня. Ну и в Вашем случае нужно смотреть на уровень работы. По Вашим фотографиям (особенно по последнему фото) рискну предположить, что Ваш предмет изготавливался по технологии схожей с той, по которой изготовлены мои шарики: сначала делалась отливка из эпоксидки, а потом резчик ее дорабатывал. Т.е. это не машинное изделие, и, значит, не совсем уж сувенир. Хотя вещь, вероятно, недорогая. Но она довольно симпатичная на мой вкус.

[eddi]

похоже на гипс.