[1951]

Добрый вечер !
Пожалуйста, помогите оценить вазу, высота 17см,есть утраты на листьях.
Заранее благодарен.

[Люб.фарфор]

Могу сказать одно - марка в тесте фальшивая. Это не ГАРДНЕР

[Solovlad]

Доброго всем времени.
Как мне видится, предмет не современный и соответствует предметам по пластике и краскам рубежа 19-20 веков. Вполне может быть продукцией фабрики. С ув.

[Люб.фарфор]

Сообщение от Solovlad Доброго всем времени. Как мне видится, предмет не современный и соответствует предметам по пластике и краскам рубежа 19-20 веков. Вполне может быть продукцией фабрики. С ув.

К сожалению марка в тесте не соответствует рубежу 19-20 века.
И Гарднеру не соответствует.

[Solovlad]

Коллега Люб.фарфор, Ваше мнение по предмету?
С ув.

[Илья167]

Предмет подлинный!!!! Хорошая ваза,сомнений просто нет.

[Люб.фарфор]

Сообщение от Solovlad Коллега Люб.фарфор, Ваше мнение по предмету? С ув.

К данной марке должен обязательно быть Георгий Победоносец в тесте, по времени на вазах так маркировали до 1870-х годов.
Странно видеть Кузнецовскую марку.

[1951]

Сообщение от Люб.фарфор К данной марке должен обязательно быть Георгий Победоносец в тесте, по времени на вазах так маркировали до 1870-х годов. Странно видеть Кузнецовскую марку

Георгий Победоносец на марке есть, но слабый оттиск, фото делал вечером ,не совсем удачные .Сегодня выложу доп. фото.
А почему странно видеть клеймо Кузнецова ?, использовали Гарднеровское "белье".

[1951]

Фото клейма.

P.S. Стоимость вазы совсем для меня не важна ,это мемориальная вещь, какую бы стоимость она не имела.

[Solovlad]

Доброго всем времени.
Уважаемые коллеги форума, просьба давать для консультации очень качественные фотографии предметов. Иначе, Вы ставите нас в неудобное положение и возникают нежелательные нюансы при атрибуции этих предметов. С ув.