[маргоритка]

Сообщение от kletts Интересный вопрос... и ответ может быть со знаком вопроса... 1. Лет пять тому назад один из очень известных аукционных домов выставлял каминные часы 19 века с читающим путто. Как следовало из атрибуции, часы были созданы Michel Victor Acier около 1770 года. Была дана ссылка на издание "Майссенский фарфор от 1710 до настоящего времени". 2. Обратившись к данному изданию, все вполне подтвердилось - часы, форма Асье, год создания около 1772... На этом можно было бы поставить точку, если бы на глаза не попалась 3. "эксклюзивная коллекция мануфактуры Meissen 2014/15 " Часы с читающим путто, год создания 1740. Скульпторы: Johann Friedrich Eberlein и Johann Joachim Kaendler

Первые фотографии: модель номер D78, Acer.
И на этом поставим, пожалуй, точку.
Потому, что фото 3,4- это модель номер Y52. Эта модель была воссоздана в 1848-м году. В модель были внесены элементы модного в то время стиля второе рококо. Автор модели Y52 Ernst August Leuteritz.
Предмет соответствует стилю середины 19-го века, подтверждается и книгой номеров моделей и историей м-ры .
В последнем печатном источнике (это ё случаем, не рекламный буклет?) ошибка.
Добавлю, что модель D 78 имела 2 варианта под одним номером. 1-С петухом, второй вариант с бюстом и лавровым веком, как аллегория искусств. Хотелось бы послушать специалистов по Meissen

[Dora45]

а мы его только что послушали...
наши бурные аплодисменты...переходящие в овации!!!

[LoraBoher]

[kletts]

LoraBoher, спасибо

маргоритка, отдельное спасибо за инфо. Последний источник, вызвавший ряд вопросов, можно найти здесь
https://www.meissen.com/pub/media/pr...usive_comp.pdf
см. страница 160 -161

[alexzaydel]

Сообщение от kletts Речь идет не о каминных часах второй половины 19 века, а о первоисточнике, авторстве и о печатных изданиях с разной подачей информации. По поводу специалистов форума по Майссен - смысл послушать есть всегда. Разумеется, Acier не мог работать на мануфактуре в 1740, как и Eberlein в 1770, а Kaendler в 1772.

Виноват, я уже вчера понял что частично неправильно "расшифровал" Ваш вопрос. Дело было к вечеру, конец трудовой недели))))
Кроме того патологически "испытывая ОСОБУЮ неприязнь к потерпевшему" - от немецкого меня начинает мелко трясти, я не удосужился внимательно изучить мелкий шрифт на фото 3 и 4 Вашего поста.
Теперь всё стало ясным и понятным, надеюсь и Вам тоже - я имею в виду тот факт что нельзя "напечатанному верить" на 100%, возможны и ляпы и неточности повсеместно, если я приведу примеры некоторых музейных изданий Русского Музея, или on-line каталоги провинциальных русских музеев - это тоже будет подтверждением моих слов.
Особая благодарность "специалистам Форума по Meissen", я уже оставил + в репутации, жаль что не могу это сделать несколько раз.

[kletts]

Сообщение от alexzaydel Теперь всё стало ясным и понятным, надеюсь и Вам тоже - я имею в виду тот факт что нельзя "напечатанному верить" на 100%, возможны и ляпы и неточности повсеместно

Это понятно
и можно, конечно, не обращать внимания на "мелочи", но а как же чудеса?) особенно памятуя о том, что в новейших изданиях порой проходит любопытнейшая информация, ранее скрытая под "покровом тайны".
Здесь и возникшие из небытия фарфоровые фабрики, когда-то напрочь забытые и отнюдь не "фейковые", и хаотичное разнообразие датировки одних и тех же фарфоровых марок, и спорное авторство, часто основанное лишь на личном опыте и предположениях искусствоведа.
Особое внимание в старых изданиях начала 20 века могут вызвать такие уютные слова, как "возможно", "вероятно", "предположительно" - жаль, что зачастую они напрочь исчезают.
Тут, пожалуй, можно вспомнить пресловутую морскую свинку и сурка...
Всем спасибо за внимание.