[Evro]

baton, огромное спасибо за направление поисков.

[Evro]

Исключительно ради интереса. Вот марка на которой написано Сокровища древнекитайского искусства (выпуск 1969 г.) и ручка у чайника сбоку. Значит это не показатель?

[Evro]

А вот и он. Красавец! Я не спорю, мне интересна истина
Медный квадратный чайник с пионом, украшенный нарисованными эмалями
Династия Цин, правление Канси (1662-1722)

[Evro]

Елки-палки, эта минута на редактирование сама быстрая минута в мире) Извините за такое большое фото

[maksik78]

Эта минута уже всех я думаю задолбала, увеличьте пожалуйста время редактирования господа модераторы!Извеняюсь что не по теме,накипело

[Solovlad]

Доброго Вам времени.
Вы привели некорректный пример для сравнения.
На последних фото, предмет выполнен в другой технике. Живописная эмаль.
Ваш же предмет выполнен в технике клуазоне-перегородчатой эмали. По времени исполнения, Вам верно определили-вторая пол. 19-го века, не ранее.
С ув.

[Evro]

Solovlad Доброго! Вопрос стоял исключительно в ручке, которая сбоку. Как мне сказали в старых чайниках не было ручек сбоку и я привела пример старого чайника в ручкой сбоку. Эмали и все остальное понятно, что другое.

И спасибо, что подтвердили "старость" чайника.

[cezar]

Сообщение от grunherz Вещь современная - сейчас на рынке этого полно

Ткните носом, где же она современная? Хотя бы пруф, не говоря уже о примерной стоимости этой "совсем современной вещи" ХIХ века.

[grunherz]

Сообщение от cezar Ткните носом, где же она современная? Хотя бы пруф, не говоря уже о примерной стоимости этой "совсем современной вещи" ХIХ века.

зачем мне это делать? тем более для вас

[baton]

Современный. Я заказывал такие из Китая для продажи в Канаде пару лет тому назад. Сейчас уже и в Канаде их никто не покупает. Ручка была бы сверху, если бы это был действительно старый латунный чайник.