[Айва]

Это не чучело, это Набитый Дурак собственной персоной! Мне также довелось вступить с ним в кратковременные ни к чему не обязывающие отношения... Сразу скажу: органолептические свойства Набитого Дурака оставляют желать лучшего, он жёсткий и шершавый... В отличие от мимимишных тюленчиков!)))

[Yelena]

Сообщение от рапунцель Согласно Бодрийяру, добавляя реальное к реальному в целях добиться совершенной иллюзии сходства, совершенного реалистического стереотипа, мы убиваем глубинное измерение тайны (так порно, добавляя реализма сексуальному образу, убивает соблазнение)

Умница Вы, Мария, необыкновенная!..

[PorzelanSW]

Сообщение от Yelena Умница Вы, Мария, необыкновенная!..

так порно, добавляя реализма сексуальному образу, убивает соблазнение...

Увы! Реальность и скоротечность нашего бытия такова, что чаще мы наблюдаем диаметрально противоположное явление....((((
Оффтоп

Ухожу....

[Yelena]

Оффтоп

Машенька, но Бодийяр еще писал и о том, что *в этом переходе в пространство, искривление которого больше не является ни искривлением реального, ни искривлением истины, эра симуляции открывается, таким образом, через ликвидацию всех референций - хуже того: через искусственное воскрешение их в системах знаков, материале еще более гибком, чем смысл...* Полной ликвидации референций все-таки не хотелось бы...))) А в современном искусстве - зачастую так. ИМХО

[PorzelanSW]

Сообщение от Yelena Оффтоп Машенька, но Бодийяр еще писал и о том, что *в этом переходе в пространство, искривление которого больше не является ни искривлением реального, ни искривлением истины, эра симуляции открывается, таким образом, через ликвидацию всех референций - хуже того: через искусственное воскрешение их в системах знаков, материале еще более гибком, чем смысл...* Полной ликвидации референций все-таки не хотелось бы...))) А в современном искусстве - зачастую так. ИМХО

Оффтоп

Слава богу, что вовремя ушел.....)))))

[рапунцель]

Сообщение от Yelena Машенька, но Бодийяр еще писал и о том, что *в этом переходе в пространство, искривление которого больше не является ни искривлением реального, ни искривлением истины, эра симуляции открывается, таким образом, через ликвидацию всех референций - хуже того: через искусственное воскрешение их в системах знаков, материале еще более гибком, чем смысл...* Полной ликвидации референций все-таки не хотелось бы...))) А в современном искусстве - зачастую так. ИМХО

Елена, признаюсь, что я в такие сложные и глубокие отношения с Бодрийаром по указанной Вами проблематике в последнее время не вступала. Невербальные и "ни к чему не обязывающие"))) диалоги с "Набитым Дураком" - вот это было на моём уровне сознания.))

[рапунцель]

Так вот...)) "Набитый Дурак" не долго замыкался в себе.
Посетовав для порядка на несовершенные органолептические свойства, Дурак сообщил по секрету своё мнение. И было оно таково: несмотря на то, что сегодня искусство неуклонно размножается, а разговоры о нём размножаются ещё быстрее, под названием искусства фигурирует бесконечное воспроизводство знаков и рециркуляция прошлых и современных форм. Единственное, что позволяет воспринимать их одновременно и бесконфликтно - это чувство глубокого безразличия. (Произнося эти слова, Набитый Дурак выглядел расстроенным)).

[PorzelanSW]

Сообщение от рапунцель Произнося эти слова, Набитый Дурак выглядел расстроенным

Оффтоп

Действительно Дурак! Нашел , чему расстраиваться...)))

[рапунцель]

Не внушает оптимизма и то (на этом месте своего дискурса Набитый Дурак чуть не расклеился, вернее, чуть не расшился), что к настоящему времени некий (возможно естественный) код эстетики оказался безвозвратно нарушенным (что можно сравнить с нарушением генетического кода, например). В наш порабощённый машинным производством век, благодаря рекламе, избыточной информации масс-медиа и т.д. оказалось эстетизированным что ни поподя. "Всё ничтожество мира оказалось преображённым эстетикой" (сослаться на авторство Бодрийяра в отношении этой цитаты Дурак не забыл))).