[Апрель]

различных машин для механиза-
ции полевых работ. Появившаяся
затем в печати его информация и
сообщения прессы о новинках сель-
хозтехники пробуждали интерес
наиболее энергичных российских
земледельцев и способствовали
проникновению в будущем европей-
ских и американских сельхозмашин
на российский рынок. Для ознаком-
ления с современными способами
производства фарфора, достиже-
ниями в этой области английских и
европейских мастеров на выставку
и заводы Англии был командирован
сотрудник петербургского «Фар-
форового завода братьев Корнило-
вых» А. Скворцов. Вернувшись из
поездки, А. Скворцов подготовил
подробный отчет о технической
оснащенности и методах работы
английских предприятий. Весной-
летом 1851 года в Англии побывал
в командировке выпускник Мор-
ского корпуса в Санкт-Петербурге
капитан-лейтенант Г. И. Бутаков –
в будущем знаменитый адмирал Рос-
сийского флота.
Первой Всемирной выставке
посвятили свои публикации многие
российские и, естественно, столич-
ные газеты и журналы, в их числе –
«Санкт-Петербургские ведомости»
(1851, № 156, 165, 166, 250 и другие),
«Северная пчела» (1851, № 1 и дру-
гие), «Коммерческая газета» (1851,
№ 124), «Журнал мануфактур и
торговли», «Журнал Министерства
народного просвещения», «Журнал
Министерства государственных
имуществ» (1852, № 5), журналы
«Лучи», «Современник» (1851, кн.
8), «Отечественные записки» (1851,
№ 7–12; 1852, № 1–2), «Библиотека
для чтения» (1851, т. 109, 110), «Сын
Отечества» (1851, кн. 8, 11), газета
«Русский художественный листок»
(1851, № 13, 26, 27) и другие. Список
награжденных российских экспо-
нентов поместила газета «Москов-
ские ведомости» в номере от 15
ноября 1851 года. Всего 130 наград
различной степени получили на той
выставке русские экспоненты18
.
В целом Лондонская выставка,
демонстрировавшая достижения
технической революции, оказалась
полезной и поучительной для рус-
ских промышленников, чиновников
и специалистов, дав им обиль-
ную информацию и впечатления.
В экспозиции же Русского отдела –
вопреки желанию его устроите-

[Апрель]

лей – проявились существенные
недостатки экономической жизни
России середины ХIХ века. Стоит,
например, отметить, что ее тяже-
лая, то есть металлургическая,
металлообрабатывающая и маши-
ностроительная промышленность,
фрагментарно представленная на
выставке, наглядно – на фоне экс-
понатов других стран – показала
самим россиянам слабость экономи-
ческой организации производства и
низкий технико-технологический
уровень этих отраслей в сравнении с
Англией и ведущими европейскими
странами. На следующих выставках
и в реальной экономике эти про-
блемы, которые обобщенно можно
назвать «культурой производства»,
также оставались «ахиллесовой
пятой» России. Один из русских
путешественников, отметив вос-
хищение публики мастерством
российских камнерезов на выставке
1851 года, писал по этому поводу,
что английский станок, изготавли-
вающий сотни гвоздей в час, убе-
дительнее доказывает богатство и
силу страны, чем малахитовая ваза
в рост человека.
Общий успех первой Всемир-
ной выставки предопределил их
дальнейшую судьбу, породив на-
стоящий «выставочный бум». Сде-
лавшись регулярными, они стали
самыми популярными и массовыми
событиями международной жизни
XIX века. Затраты на их органи-
зацию иногда не окупались, хотя
вход на все выставки был платным.
Тем не менее они всегда – помимо
престижа – приносили городам
и странам-устроителям немалый
косвенный доход от миллионов
иностранных и местных туристов,
стимулируя также внутренний по-
требительский спрос и внешний
товарооборот.
На следующей Всемирной вы-
ставке 1853 года, устроенной в Нью-
Йорке по инициативе американских
деловых кругов, Россия не присут-
ствовала по причине удаленности
и малой заинтересованности. Свои
товары на ней представляли всего
4100 экспонентов – в основном из
стран Американского континента.
Участию России в третьей Всемир-
ной выставке 1855 года в Париже
(24 тысяч экспонентов), организо-
ванной по инициативе императора
Наполеона III, помешала Крымская
война (1854–1856)
19
.
Война прервала экономиче-
ские и культурные связи между
противоборствовавшими странами,
но не смогла надолго заморозить
российско-британские контакты,
основанные на взаимных экономи-
ческих, коммерческих и финансо-
вых интересах
20
.
1 мая (19 апреля) 1862 года,
в период расцвета английской
промышленности, в Лондоне от-
крылась очередная, четвертая по
счету, Всемирная универсальная
выставка. Она насчитывала уже
до 28 тысяч экспонентов из более
чем 30 стран, в том числе – 585 из
России
21
, вступавшей в новую эпоху
социально-экономического разви-
тия, связанную не только с отменой
крепостничества, но и с реформами
в других сферах жизни, несмотря на
существенные противоречия между
Россией и Англией, обострившиеся
с началом Гражданской войны в
САСШ. Император Александр II и
российское правительство, получив
приглашение, сочли целесообраз-
ным участвовать в той выставке.
В мае 1861 года в Петербурге была
учреждена особая Комиссия по
подготовке Русского отдела на лон-
донской Всемирной выставке. На
расходы по его созданию российское
правительство выделило 75 тысяч
рублей серебром
22
. Ускорившееся
промышленное развитие России и
опыт предыдущей Лондонской вы-
ставки могли помочь организаторам
российской экспозиции. К тому
же часть наиболее удачных и под-
ходящих для Всемирной выставки
экспонатов была взята в Лондон
с проходившей в июне 1861 года
в Петербурге XII Всероссийской
выставки мануфактурной промыш-
ленности
23
. Собранные в Петербурге
наиболее громоздкие экспонаты
были отправлены в Лондон морем
еще осенью 1861 года. Остальная
часть грузов весной 1862 года по
железной дороге была доставлена
в Гамбург, а оттуда на пароходе в
Лондон
24
.
Специально для Всемирной
выставки рядом с Гайд-парком, в
Южном Кенсингтоне, был постро-
ен огромный двухэтажный Дворец
индустрии (архитектор Ф. Фоук;
длина здания 350 метров, ширина
210 метров, высота 26 метров), по
экспозиционной площади превзо-
шедший знаменитый «Хрустальный
дворец» и занимавший, вместе с

[Апрель]

пристройками, общую площадь в
125 тысяч кв. м. Все размещенные в
нем экспонаты распределялись в 40
отдельных классах, а выставочные
награды подразделялись на 2 катего-
рии – бронзовые медали (высшие) и
«Почетные отзывы». Здесь впервые
демонстрировались синтетические
красители и стальные броневые
плиты, имевшие важное значение
для быстро развивавшихся воен-
ных паровых флотов. Посетители
Британского отдела могли увидеть
проект и макеты транспортной
новинки – строившейся в Лондоне
(население которого превысило
2 миллиона 750 тысяч человек)
25
фирмой «Metropolitan Railway»
первой в мире подземной железной
дороги для поездов с паровой тягой,
схему движения и модель первого
трамвая, пущенного в Лондоне в
1861 году, и многое другое.
Та выставка состоялась вскоре
после экономического кризиса,
поразившего европейскую про-
мышленность в конце 1850-х годов.
Однако, вопреки опасениям, про-
шла она, по общему мнению, вполне
успешно, а число посетителей ко
дню ее закрытия 15 ноября 1862
года, так же как и на первой Лон-
донской выставке, превысило шесть
миллионов человек.
В подготовке Русского отдела
(руководитель – сенатор, тайный
советник А. И. Левшин) наряду
с работой специально созданной
правительственной Комиссии свое
содействие оказали также Мини-
стерство иностранных дел во главе
с князем А. М. Горчаковым и рос-
сийская дипломатическая миссия в
Лондоне, возглавляемая тайным со-
ветником графом Ф. И. Брунновым.
Основную часть экспонатов Отдела
составляли сырьевые продукты
земледелия, ткани, металлы и мине-
ралы. Очень весомо – в буквальном
и переносном смысле – выглядели
изделия уральской металлургии,
удостоившиеся в Лондоне многих
наград. Свою продукцию на вы-
ставке экспонировали 16 государ-
ственных и частных заводов Урала.
Интерес и восхищение посетителей
вызвали холодное оружие Зла-
тоустовской оружейной фабрики,
отправленное на выставку Музеем
Санкт-Петербургского горного ин-
ститута
26
, и декоративные произве-
дения, выполненные из уральских и
алтайских самоцветов и минералов.

[Апрель]

Среди наиболее заметных россий-
ских экспонатов были также об-
разцы природных богатств Сибири
(меха, металлические руды, графит,
каменный уголь, соль, мамонтовая
кость и др.), различные кожи (в том
числе торжокский сафьян), меха
Российско-американской компании
(шкуры морских бобров, или кала-
нов, лисиц и котиков), кавказские
ковры, шелковые ткани, парча,
парусина, ювелирные украшения,
тульские самовары, колокола, коло-
кольчики и многое другое
27
.
В отделе оружия главным экс-
понатом России стала сделанная по
новой технологии литая стальная
пушка 12-фунтового калибра, не
уступавшая лучшим европейским
образцам. Создателем ее был управ-
ляющий Златоустовской оружей-
ной фабрики горный инженер
полковник П. М. Обухов (медаль
выставки)
28
. Выпускник столично-
го Института горных инженеров,
П. М. Обухов в 1863 году переехал в
Петербург, где основал Обуховский
сталелитейный завод. Состоявший
при Военном министерстве Санкт-
Петербургский арсенал им. Петра
Великого вынужден был отказаться
от участия в выставке из-за отсут-
ствия у него в тот период новых
образцов оружия и снаряжения
мирового уровня
29
. В Морском
отделе России, наряду с другими,
были представлены образцы из-
делий Адмиралтейских Ижорских
заводов
30
. В разделе кустарной
промышленности зрители подолгу
рассматривали «воздушные» орен-
бургские шали из козьего пуха,
связанные уральской казачкой
М. Н. Усковой. Показанные впервые
в Лондоне в 1851 году, оренбургские
пуховые платки неизменно получа-
ли награды на всех последующих
Всемирных выставках.
Из петербургских экспонатов
особенно удачно, по общему мнению,
выглядели образцы декоративно-
прикладного искусства, украсив-
шие Русский отдел. Так, по итогам
выставки, международное жюри
наградило медалью собранную из
смальты мозаику Исаакиевского
собора с изображением святите-
ля Николая Мирликийского, ис-
полненную бригадой художников
мозаической мастерской Импе-
раторской академии художеств
(И. А. Лаверецкий, И. С. Шапова-
лов, М. И. Щетинин и другие)
31
.
Таким же призом жюри отметило
серебряные изделия петербургского
ювелира В. И. Сазикова и экспонаты
Санкт-Петербургского Император-
ского фарфорового завода – четыре
чайных сервиза, в том числе сервиз
с портретами представителей дома
Романовых, фарфоровые вазы с
копиями картин А. Ван Дейка и
Ж. Б. Греза, искусно и ярко распи-
санный круглый фарфоровый пласт
(плоский диск толщиной около
1 см) Ф. И. Красовского «Сибирская
флора». Несколько медалей полу-
чили в Лондоне образцы изделий
Санкт-Петербургского Импера-
торского стеклянного завода, в их
числе – яркокрасочный «Визан-
тийский сервиз», выполненный по
проекту И. А. Монигетти
32
.
По классу 14 «Фотография»
жюри присудило награду петер-
бургскому фотографу А. И. Деньеру
за мастерски выполненные фото-
портреты.
В группе мануфактурных изде-
лий медали «За заслуги» («Honoris
causa») за «превосходное качество»
удостоились новая для того вре-
мени обувь из прорезиненной тка-
ни – так называемые каучуковые
галоши, а также непромокаемая
одежда, сделанные на построенной
в 1860 году в Петербурге Российско-
американской резиновой мануфак-
туре «Треугольник»
33
. В дальнейшем
на всех подобных выставках про-
дукция этой фабрики получала вы-
сокие оценки и награды. За хорошее
качество были отмечены образцы
обуви, производимой петербургским

[Апрель]

фабрикантом Ф. Ф. Целибеевым.
Медали в Лондоне получили также
петербургские Табачные фабрики
Габая и Мичри, А. Ф. Миллера,
А. Тепфера; Ткацкая фабрика барона
А. Л. Штиглица; Фабрика шелковых
изделий А. И. Ниссена; «Товари-
щество мануфактур Барановых»
Владимирской губернии; москов-
ские Прохоровская ситценабивная
фабрика, фабрика В. Г. Сапожни-
кова (золотая и серебряная парча),
фабрика В. С. Алексеева (золотая и
серебряная канитель) и другие
34
.
В классе 6 – «Экипажи и их
принадлежности» хорошие оценки
получили кареты, дрожки и коляски
петербургских производителей.
В разделе виноделия за высокое
качество продемонстрированных
напитков медалью «Honoris сausа»
были отмечены Петербургская
фирма ликерно-водочных заводов
А. Ф. Штритера, крымские вина
князя С. М. Воронцова и др.
В классе 2 – «Химические про-
изведения» Петербург, как и на
предыдущей выставке, представ-
ляла продукция, производимая на
предприятии Лисинского учебного
лесничества, – образцы смолы, дегтя
и пека
35
.
В сельскохозяйственной экспо-
зиции Русского отдела были пред-
ставлены в основном традиционные
сырьевые продукты – зерно, кожи,
пенька… Так, в классе 3 – «Ве-
щества, употребляемые в пищу»,
Департамент сельского хозяйства
(Петербург) экспонировал большую
коллекцию зерновых культур из
разных регионов России, а также
муку, крупы, горох, чечевицу, мак,
орехи, подсолнечник и другое
36
.
От Департамента же сельского
хозяйства в классе 25 – «Шкуры,
меха» была выставлена коллекция
сырых и дубленых овчин, смушек и
мерлушек
37
. Как образец сельхозо-
рудия демонстрировался железный
сошник от Оренбургского казачьего
войска.
На выставке 1862 года впервые
был устроен всемирный смотр
произведений изобразительного
искусства, созданных за последние
100 лет. Как правило, все они были
выполнены в доминировавшей тог-
да традиции академизма и класси-
цизма. Организацией российского
художественного отдела, отбором
и комплектованием работ на ту и
следующие Всемирные выставки

[Апрель]

занималась специальная комиссия
Петербургской Императорской ака-
демии художеств. Возглавил отдел
профессор академии (в будущем – ее
ректор и заведующий мозаическим
отделением) Ф. И. Иордан.
Всего 126 живописных, графи-
ческих и скульптурных произведе-
ний 68 художников, собранных в
Петербурге и Москве, представляли
Россию на Лондонской выставке
38
.
В ряду полотен академического на-
правления В. Л. Боровиковского,
К. П. Брюллова, Д. Г. Левицкого,
А. Г. Венецианова, О. А. Кипренско-
го, В. А. Тропинина, Ф. А. Бруни,
А. Е. Егорова и других в русской
экспозиции выделялись картины
молодых петербургских художни-
ков бытового жанра, выразительно и
психологически точно показавших
мир чувств и некоторые из сторон
народной жизни: «Прерванное об-
ручение» А. М. Волкова, «Склад
чая на Нижегородской ярмарке»
А. А. Попова, «Отец семейства»
А. И. Корзухина, «Отдых на сеноко-
се» А. И. Морозова, «Визит доктора»
Г. Я. Будковского. Сценами народ-
ной жизни привлекали живописные
работы Н. Е. Сверчкова – «Дере-
венская свадьба», «Возвращение с
охоты на медведя» и др. Впервые
в выставке такого уровня своей
картиной «Великая княгиня Софья
Витовтовна…» участвовал молодой
выпускник Академии художеств
П. П. Чистяков – будущий извест-
ный исторический живописец и
портретист, выдающийся мастер-
педагог, воспитавший в стенах
академии плеяду крупнейших ху-
дожников России.
По разделу скульптуры медаль
присудили бронзовой статуе «Ека-
терина II» молодого петербургско-
го скульптора М. О. Микешина,
отлитой в 1861 году на столичной
фабрике Ф. Шопена.
С того же 1862 года и в даль-
нейшем в российских отделах из-
ящных искусств были представлены
театральные секции, где экспо-
нировались эскизы декораций и
костюмов, макеты к музыкальным
и драматическим спектаклям, всегда
вызывавшие любопытство зрителей
и интерес специалистов.
По результатам выставки и
оценкам жюри русские экспоненты
получили в Лондоне 177 медалей
и 128 «Почетных отзывов» («Honourable mentions»). 80 российских
коллекций и экспонатов по окон-
чании выставки были подарены
различным музеям и учреждениям
Великобритании, Испании, Италии,
САСШ, Австрии, Бельгии и других
стран
39
. От продажи изделий, экс-
понировавшихся в Русском отделе,
во время и по окончании выставки
было выручено 51 тысяч 690 рублей,
из них – 44 тысяч рублей по отделу
промышленности и 7 тысяч 690
рублей за произведения изящных
искусств
40
.
На выставке побывали Д. И. Мен-
делеев, Ф. М. Достоевский, драма-
тург А. Н. Островский, писатель
Д. В. Григорович, артист петербург-
ского Александринского театра и
писатель И. Ф. Горбунов, художник
А. К. Саврасов, популярный в те
годы беллетрист А. Ф. Писемский,
сибирские промышленники куп-
цы М. К. Сидоров, В. Н. Латкин,
Ф. Н. Сабашников, В. С. Кандин-
ский, крупный землевладелец и
общественный деятель А. И. Коше-
лев. Из Петербурга в Лондон была
командирована большая группа чи-
новников и специалистов различных
ведомств: директор Департамента
мануфактур и внутренней торговли
тайный советник А. И. Бутовский;
контр-адмирал П. Ю. Лисянский,
руководивший на выставке россий-
ским Морским отделом; профессор
Лесного института Стебут; инженер-
технолог Н. Ф. Лабзин; профессор
Академии художеств надворный со-
ветник Ф. И. Иордан; член Импера-
торского Вольного экономического
общества А. И. Ходнев; известный

[Апрель]

педагог, преподаватель русского
языка и словесности в Смольном ин-
ституте В. И. Водовозов и другие
41
.
Командированный Морским мини-
стерством, на выставке и оружейных
заводах Англии побывал корпуса
морской артиллерии штабс-капитан
Максимов
42
. По инициативе бывше-
го министра народного просвещения
Е. П. Ковалевского на выставку для
ознакомления с сельскохозяйствен-
ными и железнодорожными отде-
лами был командирован В. К. Де ла
Восс – в будущем член Совета Ми-
нистерства путей сообщения. Были
там также недавние выпускники
Петербургской академии художеств
– архитектор А. П. Попов, художник-
пенсионер (т. е. заграничный стипен-
диат) академии А. Е. Карнеев и др.
Специально приезжавший в Лондон
искусствовед и художественный
критик В. В. Стасов (встречавший-
ся там с опальным А. И. Герценом)
весьма критически затем в своих
статьях отозвался об организации и
уровне российской экспозиции и, в
частности, об устройстве и содержа-
нии русского художественного от-
дела
43
. Солидарно с В. В. Стасовым,
жестко характеризовал содержание
российской художественной экс-
позиции приезжавший в Лондон
П. М. Третьяков, давший на вы-
ставку несколько картин из своей
коллекции. Среди тех картин были
и работы художников петербургской
школы. По отзывам и других росси-
ян, посетивших выставку, многие
наши экспонаты были размещены
непродуманно и небрежно, а это,
безусловно, снижало впечатление
от выставленных изделий
44
. Не был
готов к началу выставки и общий
каталог Русского отдела.
О Лондонской выставке писала
и столичная, и московская пресса, в
том числе, например, петербургская
газета «Экономические записки»,
№ 38 в сентябре 1862 года, «Мор-
ской сборник» (1862, № 7) и дру-
гие. Отчет о Морском отделе всей
выставки был напечатан в журнале
«Морской сборник» (№ 1 за 1863

[Апрель]

год). Сведения о наградах выставки
сообщал «Морской сборник» (№ 4
за 1864 год).
Проходившие на грани назрев-
ших и начинавшихся социально-
экономических преобразований в
Российской империи, Лондонские
Всемирные выставки (наряду с ком-
мерческими контактами) дали заин-
тересованным россиянам обильный
материал для сопоставлений и раз-
мышлений; продемонстрировали
уровень, достижения, тенденции
и темпы европейской экономики
и инженерно-технической мысли;
помогли более отчетливо увидеть
реальные проблемы своей страны,
ее место в мировом сообществе и
перспективы экономического разви-
тия России, начинавшей очередную
догоняющую модернизацию.
Отметим и еще один, петербург-
ский аспект. С лондонских экспо-
зиций начинается международная
выставочная деятельность России
и Петербурга, которая – прямо и
косвенно – способствовала извест-
ности и привлекательности России
и ее столицы среди европейцев. По-
черпнутая ими на выставках инфор-
мация о малоизвестной стране на
другом краю Европы делала ее более
понятной и вызывала у некоторых
людей стремление воочию познако-
миться с жизнью и культурой рус-
ского общества, наладить деловые
контакты. Поездки в Россию – по
ряду причин немногочисленные
в первой половине XIX века – за-
метно возросли уже в 1850–1860-е
годы. Среди приезжавших в те
годы в Петербург иностранных
путешественников, коммерсан-
тов, предпринимателей, артистов,
литераторов, журналистов, му-
зыкантов – писатель Александр
Дюма, композиторы и музыканты
Иоганн Штраус и Йозеф Штраус,
французская актриса Элиза Ра-
шель, корреспондент английской
газеты «Дейли Телеграф» Эдуард
Дайси (E. Dicey), английские пи-
сатели Уильям Диксон (W. Dixon),
Мэкензи Уоллес (M. Wallace) и
многие другие. Некоторые из них
издали любопытные труды о своих
впечатлениях от России и Петер-
бурга, ставшие откровением прежде
всего для иностранных читателей
45
.
В 1862 году в Петербурге побывал
сын королевы Виктории британ-
ский принц Альфред. В 1874 году
принц Альфред женился на дочери
императора Александра II великой
княжне Марии Александровне.
В свою очередь, со второй поло-
вины 1850-х годах, в новые россий-
ские времена резко возросло число
россиян, выезжавших в Европу, в
том числе в Великобританию. И
несомненно, что Всемирные вы-
ставки усилили внимание к этой
стране, стимулировав интерес и
уважение части русского общества к
ее культуре, научным, техническим
и экономическим достижениям. Вот
что писал в конце 1850-х годов под
впечатлением от увиденного в Бри-
тании один из русских путешествен-
ников: «Мы должны… меньше увле-
каться Францией и больше изучать
Англию… Мы скоро поймем, чего от
нас требует новая жизнь и где мы к
ней можем лучше приготовиться…
Поездки наши за границу приносят
пользу, и большую пользу»
46

[Апрель]

Даю ссылочку на эту статью,там же ,можно глянуть иллюстрации,а ещё прочитать , если захотите, статью «Дом, построенный на камне»
архитектора Д. И. Гримма. Автор И. С. Деева. ( если будет вопрос,а почему сразу не дала ссылку а скопировала, отвечаю...дабы сохранить на нашем форуме инфу, статью о выставке( а статья очень интересная и потерять её не хотелось бы.),на случай закрытия этой странички в инете.) http://www.mirpeterburga.ru/online/h...b_59_84-99.pdf