31.07.2013, 23:08
|
#51 | |
|
Посетитель
|
Цитата:
http://www.antiquebooks.ru/book_sim.php?book=94326 |
|
|
|
31.07.2013, 23:14
|
#52 |
|
Посетитель
|
Страница, если не ошибаюсь, 325. Все марки в цвете
|
|
|
|
31.07.2013, 23:15
|
#53 | |
|
специалист раздела "фарфор"
|
Цитата:
 Такой простой вопрос думал, а лучину народ пытается зажечь не с того конца. ЗЫ. мне книжки показывать не надо. Вы марки покажите без типографской печати в макро. ЗЫЫ. Ну мой вопрос не к начинающим конечно, а у кого стаж за спиной не маленький. У них свои архивы должны быть.
|
|
|
|
|
31.07.2013, 23:19
|
#54 |
|
Посетитель
|
Но книга, заметьте, классная!!!
|
|
|
|
31.07.2013, 23:24
|
#55 |
|
Участник Форума
|
junkoffers, Тут вопрос в технике нанесения этой марки.
От трафарета другой след остается. Об этом сейчас речь идет. |
|
|
|
31.07.2013, 23:41
|
#56 |
|
Участник Форума
|
вот эта "окантовка" не может получится при правильном нанесении марки данной.
сравните "окантовка" получается от другого. |
|
|
|
31.07.2013, 23:56
|
#57 | |
|
специалист раздела "фарфор"
|
Цитата:
А кто знает, такая марка ставилась надглазурно или подглазурно ?
|
|
|
|
|
01.08.2013, 00:02
|
#58 |
|
Мастер
|
junkoffers, не могли бы Вы сделать макрофрагменты росписи ваз?
Желательно при дневном свете без вспышки. А то гадание на кофейной гуще получается. Лично мне вазы видятся подлинными. Эта эклектика и дисгармоничность характерна для данного периода. А для серьёзного вердикта любой эксперт предпочтёт личный осмотр гаданию на плохих фотографиях в интернете.  С уважением, Константин. |
|
|
|
01.08.2013, 00:05
|
#59 |
|
Участник Форума
|
Комаръ, Вообще такой след оставляет надглазурное нанесение.
|
|
|
|
01.08.2013, 00:13
|
#60 | |
|
специалист раздела "фарфор"
|
Цитата:
Есть у кого умная книжка под рукой ?
|
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
