[Olgahlova]

Еще есть остатки от бабушкиной посуды

[фарфор29]

Чайная пара Дулево - просто прелесть!!!
Блюдце подошло бы уважаемой MISS, у нее такая чашка Дмитровского ФЗ (если не ошибаюсь)
Если будете расставаться с посудой, т.е. решите продать - дайте знать.
С ув.

[Olgahlova]

фарфор29. Готовы, но мы в Екатеринбурге. Опыта пересылки нет.

[Буря]

Olgahlova, выставляйте на торги и чашки, и блюдце, и сервиз. Кто выиграет, тот подскажет, как упаковать. Ничего сложного в упаковке нет, только сначала страшно .

[Дора]

Насчет комплектации сервизов. В начале 70-х годов в некоторых сервизах молочник убрали, а вместо него появилась масленка. Может и здесь что было?

[konstart]

Сообщение от фарфор29 Вопрос профессионалам - молочник тоже должен был быть в этом сервизе? Уважаемый James_Cook показал нам именно этот недостающий предмет в своем последнем сообщении?

Ответ кроется в слове "должен" в Вашем вопросе. Должен кому?
Автор формы сервиза предполагал, что в комплектацию входит сливочник. Для автора этот предмет неотъемлемая часть ансамбля. Чайная тройка может быть отдельным набором. Но что потом думало руководство завода, отдел продаж, экономисты и прочие люди, и в какой комплектации сервиз дошёл до прилавка это другая история.
А мог сливочник и просто потеряться. Но изначально сливочник в составе сервиза был!


А сервиз замечательный, Очень точно отражает время.

[фарфор29]

Уважаемые собеседники!
Глубокоуважаемый konstart, благодарю Вас за столь развернутый ответ, теперь для меня все более чем понятно.
Если слово "должен" в моем сообщении интерпретировано как "обязан" или тем более "кому-то что-то должен" - прошу прощения за некорректность формулировки.
Конечно же имелось ввиду изначальное его присутствие (молочника) в составе данного сервиза. Версия уважаемой Доры, о том что молочник в процессе изготовления могли заменить на масленку мне так же показалась весьма оригинальной.
Еще раз выражаю Вам, konstart, свое почтение за внимание к теме и за предоставленную информацию.
С ув.

[konstart]

Сообщение от фарфор29 Если слово "должен" в моем сообщении интерпретировано как "обязан" или тем более "кому-то что-то должен" - прошу прощения за некорректность формулировки.

фарфор29, что Вы! Вы абсолютно корректно всё написали! Это у нас на заводах автору никто ничего не должен. Моя мысль сводилась к этому. Комплектацию действительно могли поменять по каким то своим соображениям.

[фарфор29]

konstart, Дора! Большое спасибо за разъяснения!
Всем удачи!
С ув.