28.03.2011, 22:30 | #11 | |
Мастер
|
Цитата:
Это просто фуфло. Наглое, грубое и ужастно корявое. А к Вашим трём пунктам добавлю ещё и форму фазы, способ изготовления и качества массы. |
|
29.03.2011, 13:17 | #14 |
Заблокирован
|
Позвонил владельцу ваз и выразил общее сомнение в подлинности,на что мне выслали копию экспертного заключения.А,что касается фото которое выставил Комаръ,то ваза с одуванчиками имеет другой рисунок,отличимый от моего.
|
29.03.2011, 13:38 | #17 | |
Мастер
|
Цитата:
Но позволю себе не согласиться с её мнением. Лично мне эта ваза не напоминает образцы Зимина. Близко не напоминает. По поводу вазы с одуванчиками от Комаръа. А это не оборотная сторона Вашей вазы? С другой стороны тоже другая роспись? С пейзажем та же самая. Совпадает с точностью до мазка. П.С. Да, с таким заключением хорошо продавать, если это входит в Ваши цели, то лучше не выносить сомнения на форум. Вот если купить.....))) |
|
29.03.2011, 13:44 | #18 |
Заблокирован
по собственному желанию |
А это Самецкая дала заключение?
По моим впечатлениям, не говоря о явно фуфловой марке, подглазурная периода рубежа веков отличалась мягкостью контуров и общей дымчатостью пейзажей. Тут несколько иная техника подглазурки. Я приношу извинения г-ну эксперту - я далеко, мне оппонировать можно. |
29.03.2011, 13:59 | #19 | |
Заблокирован
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|