[Solovlad]

Жаль. Значит ненафортило...
С ув.

[tulyak2010]

Уважаемый Сергей Петрович,рассудите сомнения и спор,если можно...
Гудкова Пелагея Михайловна,годы деятельности с 1887 по нач 19 века, а на клеймах стоит,что фабрика сущ. с 1857 года. Она просто такое клеймо придумала или является настоящей правопреемницей Павла и Егора Алексеевичей чья фабрика сущ. с 1858 года?(из указателя фабрик Российского гос-ва П.А.Орлова 2-е издание).
И, если есть у вас время, прошу создать тему на форуме ЗАДАЙ ВОПРОС СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ...

[pilot1624]

Сообщение от Solovlad Жаль. Значит ненафортило... С ув.

Но я всегда готов ответить на интересующие Вас вопросы, по мере возможности...

[pilot1624]

Некоторые опечатки в книге, которые должны были быть такими:
Страница
116 - правый снизу - Аленчиков и Зимин для нагревания на открытом огне
130- правый снизу - Бр. Стрельниковы
141 - верхний правый - Николай Воронцов
оба нижних самовара - Николай Николаевич Маликов. (это самовары Игоря)
173 - Аленчиков и Зимин
187- левый нижний - Наследники Фомина
191- правый нижний Норблин
207- оба нижних , левый Маликов Н.Д., правый Маликов Н.Н.
213- левый верхний Воронцов Н.А.
223- предположительно Капырзин, но точно не Тов. Насл. В.С.Баташева
227- левый верхний (согласно старой книги Салищев В.Е.) правый верхний Ваныкин
228- левый нижний - Ваныкин Е.А. (самовар Игоря)
241- правый верхний Ваныкин
252- оба верхних, производство Германии, модель Морозов
254- нижний правый - Ваныкин
256- правый нижний вряд ли 1890-ых годов, т.к. наличие серпа и молота после 1917г.
257- Аленчиков и Зимин
270 - правый нижний Пец
282- правый нижний ФНИГБ (фабр. Насл. И.Г.Баташева)
287- правый нижний Н.А.Воронцов
288- правый нижний Ваныкин
290- левый верхний ФНИГБ (фабр. Насл. И.Г.Баташева)
292- Яков Чегинский в Туле
293- верхний левый - Тов. Насл. В.С.Баташева, нижний правый Н.А.Воронцов
303- левый снизу не знаю чей , но не Тейле
304- верхний слева Бр. Шемарины

[arbuz]

pilot1624, посмотрите пожалуйста внимательней стр 223 и проверьте еще раз ваше предположение

[pilot1624]

arbuz, Вы имеете в виду "кувшинчик"?
Я написал, что может быть Капырзин- предположение,без уверенности -
но 100% уж точно не Тов. Насл. В.С.Баташева.

[arbuz]

pilot1624, от Капырзина может быть только комфорка да ветка встречалась у него такая

[SergGG]

Сергей Петрович, с какими поправками Вы согласны из поста #24 от pilot1624?

[pilot1624]

Уважаемый SergGG!
Я пытаюсь оценить книгу не с точки зрения "популярной литературы", как я это делал лет эдак 15 назад, а с точки зрения "профессиональной научной литературы".
Если Вы заглянете на "орг", то там у меня есть маленькая темка - "О культе личности". Я это к тому, что в отличии от начинающих коллекционеров, которые будут слушать с "открытым ртом" всё, что им говорят более компетентные самоварщики, я прекрасно знаю ( если например говорю о себе- что могу ошибаться и не знаю каких-то вещей). И так-же с другими самоварщиками.
Я с уважением отношусь ко всем, но высказываюсь, если считаю, что "столпы самоварного дела" что-то говорят неправильно. Как же тогда искать истину?
Если всем "поддакивать" - "всё хорошо прекрасная Маркиза", то ничего хорошего из этого не получится. Я критиковал ошибки в книге Бритенковой, но критикую и ошибки в книге Калиничева.
Представьте себе - я написал книгу, со своим видением дела. И что? Тот кто ещё вчера со мной спорил, вдруг согласится, только лишь по-тому, что я это изложил на бумаге и это теперь документ?
Я крититикую книгу не потому, что мы с Сергеем Петровичем "на ножах". Отнюдь!
Я его очень уважаю и всегда с удовольствием с ним общаюсь (кто его знает, согласятся со мной - он очень любит говорить и с ним можно говорить часами, так увлечённо он рассказывает). Но...
Кто-же, если не люди, которые считают себя его друзьями - будут говорить о том, где и какие недочёты в книге ? Враги будут специально чернить. К друзьям он прислушается.
Если есть ошибки, то надо их исправить. Если мне не нравится как посторен
раздел клейм и что там "каша", клейма в плохом качестве, маленькие и обрезанные. (я подхожу к этому профессионально, а не как любитель. Как человек, которому придётся с этими клеймами "работать", а не просто погладеть и сказать - "О, как много!")
Если книгу рассматривать как развлекательную и познавательную литературу, то конечно же и оформление и фотографии - прекрасны.
Как по мне, то я бы опубликовал только большие фото самоваров(те что на одной стр.) а маленькие нет. Если бы можно было убрать повторения самоваров (напр. 4 самовара "пасхальное яйцо", "куча "ромашек" Маликова, а оставить один самовар на одну стр., то было бы просто замечательно. А в следующем издании можно было бы поместить другие фото, те которые не вошли в этот.
Больше обращать внимание на соответсвия частей самовара с производителем.
Я не писал об этом вообще. Когда например рядом два одинаковых самовара Воронцова - у одного всё родное, а у другого чужой ключ. К этому надо более ответственно отноститься. Ведь потом Вы же и первый будете говорить - "о , в книге Калиничева есть у Воронцова такой верток- значит это оригинал". И как мне Вам потом доказывать, что в книге ошибка?
И под конец о хорошем : раздел Медалей выставок мне понравились, жаль только , что нет Николая 1.

[Solovlad]

Сообщение от pilot1624 ....Я его очень уважаю и всегда с удовольствием с ним общаюсь (кто его знает, согласятся со мной - он очень любит говорить и с ним можно говорить часами, так увлечённо он рассказывает). Но... Кто-же, если не люди, которые считают себя его друзьями - будут говорить о том, где и какие недочёты в книге ? Враги будут специально чернить. К друзьям он прислушается. Если есть ошибки, то надо их исправить....

Верно, если есть неточности, то желательно их исправить.
Но это предлагается тактично, деликатно и лучше сначала tête à tête.
Мне это так видится и, полагаю, многие с этим согласятся.
Во благо дела и достойно, а не так как Вы предлагаете.
С ув.