[slekser]

У меня в книге основное клеймо Романовского. Всё, что его окружает, имеется в нескольких вариантах. И у многих производителей есть различное количество вариантов разных медалей, оттисков и многого другого, что им нравилось. Если всё это публиковать, Баташевы заняли бы всю книгу.

[tulyak2010]

Уважаемый Сергей Петрович! Как по вашему мнению, нет ли смысла дополнительно классифицировать(сортировать) самовары известных производителей по годам отталкиваясь от медалей(дипломов) полученных на выставках и перенесённых затем на самовары.Этот сделан в 1903,поэтому клеймён так, а этот в 1917 и поэтому эдак... Или это слишком мелко и не нужно?Такие сведения в литературе крайне отрывочны...

[slekser]

как узнать, что он сделан именно в 1903 году, а не в 1913-ом, все клейма те же, предположим?

[pilot1624]

На стр. 227 два верхних самовара атрибутированы ошибочно:
Правый - Ваныкин , левый по данным второго издания книги Самовары России
Салищева Е.В. (если это правда тоже так?) Но за первый я ручаюсь.

Кстати по самоварам Морозова - о которых везде пишут, но их никто пока не видел.(за искл. серебряных)
То клеймо, которое в книге - это фото с немецкого самовара Берлинской фабрики А.М. которая выпускала "Модель Морозов".
На орге этому была посвещена целая тема!

Это только ошибки на одной стр. Но если смотреть дальше (только самоварный каталог), то тут можно привести целую большую колонку ошибок в атрибутике самоваров.

[slekser]

Стр. 270 справа внизу вместо Пекин следует читать Пец 1835 - 1860-е годы

[Wismar]

Сергей Петрович!
Стр.4
"Пошла муха на базар и купила самовар. Приходите,приходите, я вас чаем угощу..."
Текст заключен в ковычки, что предполагает цитирование! Однако,
в оригинале читаем:

Пошла Муха на базар
И купила самовар:
«Приходите, тараканы,
Я вас чаем угощу!»

Как видим, приглашены только тараканы! А это в корне меняет дело

[arbuz]

Сообщение от pilot1624 Кстати по самоварам Морозова - о которых везде пишут, но их никто пока не видел.(за искл. серебряных) То клеймо, которое в книге - это фото с немецкого самовара Берлинской фабрики А.М. которая выпускала "Модель Морозов". На орге этому была посвещена целая тема!.

На который до сих пор никто внятного ответа не дал

[pilot1624]

Сообщение от arbuz На который до сих пор никто внятного ответа не дал

Когда изучаешь самовары не только по фотографиям, а держишь их в руках, смотришь, сравниваешь, находишь одинаковые с другими самоварами части, видишь как что сделано, какой техникой, какие соединения, то вопрос отпадает сам собой. Затем ищешь лишь различные подтверждения своего предположения. И когда они появляются, то
это становится просто окончательной точкой в уже сложившемся мнении.

[Solovlad]

Сообщение от pilot1624 Когда изучаешь самовары не только по фотографиям, а держишь их в руках, смотришь, сравниваешь, находишь одинаковые с другими самоварами части, видишь как что сделано, какой техникой, какие соединения, то вопрос отпадает сам собой. Затем ищешь лишь различные подтверждения своего предположения. И когда они появляются, то это становится просто окончательной точкой в уже сложившемся мнении.

Доброго времени коллега.
Как я понял из ваших замечаний и напористых заявлений своих практических знаний и изучений самоварного дела, что очень и очень похвально, а не замахнуться ли на Вам на создание так-же книги. С нетерпением будем ждать и принимать живейшее её обсуждение.
Фортуна Вам в помощь.
С ув.

[pilot1624]

Сообщение от Solovlad Доброго времени коллега. Как я понял из ваших замечаний и напористых заявлений своих практических знаний и изучений самоварного дела, что очень и очень похвально, а не замахнуться ли на Вам на создание так-же книги. С нетерпением будем ждать и принимать живейшее её обсуждение. Фортуна Вам в помощь. С ув.

Идея конечно же хорошая, но совершенно пока не выполнимая.
Для этого надо время, а его (как говорится) сейчас просто нет...