[centr_best]

Долгое время занимаюсь, поиском стоянок, древних людей ( раскопками неолита ).
Собрал внушительную коллекцию орудий труда, быта и охоты, древнего человека ( более 10 тыс. каменных и костяных предметов ). С последней экспедиции, привез каменный топор.
При внимательном рассмотрении, обнаружил не понятное, замурованное отверстие. Сначала, принял за отпечаток окаменелости, моллюска, но потом понял, что оно, явно искуственного происхождения. Причем, как я понимаю, его стало возможно увидеть, после обработки камня, древним человеком, то бишь,после раскола камня.
Мой вывод: отпечаток - отверстие, было в камне, задолго до эпохи неолита ( 5000 - 10000 лет ).
Хотелось бы услышать, мнение специалистов.

[Bekas]

centr_best, укажите свой адрес в профиле согласно правилам Форума

[Pecheneg]

Вы считаете что этот кусок породы топором эпохи палеолита?

[baton]

Это не каменный топор, обычный кусок камня. Откуда возникла аномалия не понятно. Возможно след от анкерного болта, которыми закрепляют горнодобывающее оборудование. Камень мог потом скатится в нижние слои раскопа. В любом случае след выглядит свежим.

[Маршан]

Морские лилии или криноидеи (Crinoidea).
В принципе, всё уже разжованно, но человек верит в чудо...

[Чечако]

Сообщение от Маршан Морские лилии или криноидеи (Crinoidea). В принципе, всё уже разжованно, но человек верит в чудо...

И опять соглашусь, коллега!
Никакого топора здесь нет. Тем более неолитического.
Морская лилия - да, есть.

[Маршан]

Чечако,
В принципе, про разновиды окаменелостей (а тем более, которые настолько "на слуху"), знает даже начинающий арх. Человек явно "несёт пургу" в своём опусе-саморекламе.

[Pecheneg]

Сообщение от Чечако Морская лилия - да, есть.

Лилии не вижу, а вот остатки следа от шпура есть, что вероятней всего так и было.

[Чечако]

Сообщение от Pecheneg Лилии не вижу, а вот остатки следа от шпура есть, что вероятней всего так и было.

А Вы забейте в поисковике "криноидеи окаменелости". Там этих "шпуров"...