27.06.2019, 01:39 | #23 | |
Специалист
|
Цитата:
Вот на фото пример подглазурного клейма "серп, молот часть шестерни", нанесено под трафарет подглазурной зелёной краской на "воздушно-сухой" или утильный черепок и прошедшее политой обжиг ~1450гр.С |
|
27.06.2019, 05:38 | #24 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Наш форум, это не только собрание удивительных подделок и фантазийных фигур, но и, в гораздо большей мере, огромный пласт малой фарфоровой пластики советского периода "профессионально атрибутированных предметов..."
|
27.06.2019, 11:40 | #25 | |
Заблокирован
По собственному желанию |
Цитата:
prospero, речь не о профессионализме участников форума. Сегодня профессиональные эксперты, работающие с музейными фондами, и те по изделиям ГФЗ-ЛФЗ не могут дать 100% уверенности в подлинности без четкого провенанса , а Вы предлагаете по мнениям "нравится/не нравится" или скринам с Мешка давать ссылки на аутентичность. С ув. |
|
27.06.2019, 13:22 | #26 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
|
|
27.06.2019, 14:04 | #27 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
|
|
27.06.2019, 14:09 | #28 |
Заблокирован
По собственному желанию |
prospero, я про одно,а Вы, извините, про другое. Зачем теперь эти ярлыки - «пренебрегать мнением»? Вы написали «марка надглазурная» и две страницы этим упрекали ТС. Это принципиальный вопрос что она надглазурная? Сказав «А» надо и «Б» сказать, наверное. Какая на этой фигурке должна быть марка? Или не важно? Вывод надо какой-то сделать по этому вопросу? Или это просто диалог? Дальше Вы говорите , что марку могли как угодно изобразить. Хорошо. Фигурка тяжёлая, марка правильная. Скол как будто бы есть- это тоже наверное надо обсудитьИ дальше по цене ТС сориентировать. Наверное, так?
|
27.06.2019, 14:34 | #29 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|