09.12.2019, 02:45 | #11 | |
Специалист раздела "Стекло"
|
Цитата:
Банка, безусловно, довоенного образца, более того, именно такого, какой выпускали на заводе в Г. Орджоникидзе. Правильнее сказать, одного из довоенных образцов, поскольку к тому времени уже был утверждён и привычный образец банки 0,5л, на Херсонском заводе такой выпускали уже до войны, например. Фабрика Йоханнеса Лорупа, среди прочего, выпускала и банки/баночки, но глубоко несоветского образца, у меня есть одна, знаю, о чём говорю. Напомню, советская власть пришла в Эстонию в 1940 году. Завод, который мы знаем. как Тарбеклаас был национализирован. Среди прочего, известно, что весной 1941 года он получил заказ на изготовление миллиона шестисот тысяч бутылок для розлива «Советского шампанского». В то же время никогда не доводилось читать не только о массовом производстве банок на Тарбеклаас, но и об их производстве, как таковом. И вживую ни одной не видел. А вот бутылок, стаканов, парфюмерных флаконов через меня прошло некоторое количество. Разницу клейм с обсуждаемым в топике заметить и отличать в дальнейшем было немудрено. Но я акцентирую ваше внимание на другом. Завод Тарбеклаас не был сравним по производству с гигантами, вроде КМБЗ или того же Орджоникидзевского завода. Его к тому же "обременили" изготовлением бутылок для шампанского. Даже не принимая во внимание сложность реорганизации и технического переоснащения для перехода к механизированному бутылочному производству, поясните, пожалуйста, каким образом Тарбеклаас за год, прошедший от вхождения в СССР до оккупации фашистской Германией, мог столь "массово нашлёпать консервации" и доставить её в осязаемом количестве за пределы республики? Нет, конечно, всякое случается. Выпустили 1000 банок на пробу, и одна из них попала в оборот банок в СССР и оттуда каким-то образом, хоть по вторичке, - в 1942 году в блиндаж. И клеймо на ней почему-то отличается от заводского. Но в свете вышеизложенного, вам не кажется, что версия принадлежности клейма заводу Тарбеклаас, как и ничем не подтверждённое производство банок на нём, не коррелируют с действительностью? Для примера - клеймо Тарбеклаас на довоенном, предположительно, стакане и на послевоенной бутылке. |
|
09.12.2019, 02:56 | #12 |
Специалист раздела "Стекло"
|
|
09.12.2019, 03:06 | #14 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что клеймо на фото - не "Т в круге", а "Т в букве С, а С в букве О". Стеклотарно-изоляторный завод в г.Орджоникидзе назывался "СтеклоТара", отсюда, полагаю, и происхождение клейма.
+1! похоже |
09.12.2019, 03:16 | #15 |
Специалист раздела "Стекло"
|
Ну и образец банки Орджоникидзевского завода, как я понимаю, датированной, самое позднее, 1944 (исходя из переименования города) или 1946 годом, если переименование по какой-то причине проигнорировали, но игнорирование трансформации Наркомата в Министерство встречать не доводилось. Сравните с банкой в старт-посте.
Надпись - "НКПП СТЕКЛОТАРА Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ". В базе ЛСТ есть варианты такого клейма с аббревиатурой "НКПП" по окружности, вынесенной ближе к центру и цифрами по той же окружности (назначение не установил, но не датировка точно). |
09.12.2019, 16:12 | #19 |
Специалист раздела "Стекло"
|
Вот фото упомянутого клейма 1955 года, где год проставлен кириллической буквой "г". Клеймо попало в центр банки стандартной формы, где и так была окружность, и получилось шикарное клеймо в двойном круге, чисто лабиринт.
Все подобные клейма имеют прекрасно видимые глазу отличия от клейма завода Тарбеклаас. Зачем плодить сущности? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|