[TamaraS]

Сообщение от Мойша Royal Copenhagen, думаю 1780-90 гг.

1870-1890 ?

[Tasha]

Тамарочка, думаю, Мойша не описался: 1780-90 годы.

[Деко]

Сообщение от Мойша Royal Copenhagen, думаю 1780-90 гг.

охренеть... это был восторг... что я не успел ничего написать перед Мойшей.
После Мишиного замечания, что в 18-м веке на Мэйсоне расписывали очень аккуратно и небрежность могла появиться только в 19-м я начал во всем сомневаться.
Дело в том, что во Львовском музее и у нас в ГМУНДИ наряду с предметами буквально филигранной техники есть предметы 18-го именно в такой технике, как у Алекберка. Неточности, где-то линии не совпадают.. При этом в ГМУНДИ в таком исполнении чашечка из личного сервиза Августа 2-го

[olgute]

Красота. Думаю, да 18 век. Вещь ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ. Да и букашки в духе той эпохи. Их очень любили в этот период. Есть у меня чашечки с букашками 18 века из разных стран. Жуки даже нa дне. Вот так наслаждаешься себе чаем и раз в конце чаяпития на дне умело выписанный жук, своего рода trompe l'oeil.
Достойное место в Вашей теме "Виртуальная коллекция чашек"

[Marie]

Рисунок напоминает херендские птицы Ротшильда (первые изделия выполнены в 1860 г.) Для полного сходства не хватает золотого ожерелья на кусте.
Тема популярная.
В каталоге "Под царским вензелем", например, есть несколько предметов с изображением птиц из Собственного Елизаветы Петровны сервиза 1750-1760 гг. с росписью по гравюрам Мартине (1731-?). Очень похожие на ваших птички - возможно, с одних и тех же гравюр рисовали.

[Митрий]

alekberk, здравствуйте!
Ничего не понимаю в европейском фарфоре, был поражен, рассмотрев, что перед нанесением краски рисунок был процарапан! Причем не специальным инструментом (алмазной иглой, например), а чем-то грубым, кончиком надфиля, может-быть... Мелькнула крамольная мысль: неужели современный Китай? На одной из фотографий по характеру блика показалось, что эмаль толстая и прозрачная, как стекло.

Наверное, у меня бред...

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[Шатл]

а куда уж холоднее)))
(вся операция по копированию картинки и редактированию заняла у меня всего 15 секунд. Вдвое меньше чем писал этот текст)

[Митрий]

Судя по всему, мое сообщение прошло незамеченным...
Я не умею перетаскивать фотографии (не у кого учиться), поэтому, уважаемые форумчане, не поленитесь, пожалуйста, вернитесь к посту # 2 и рассмотрите внимательно левый нижний снимок. На нем ЯВНО видны глубокие грубые царапины под краской! Если, конечно, это краска, а не переводная картинка. Обратите внимание на золото по ободу чашки. Вам не кажется странным, что следов истирания не видно, а отшелушивания сколько угодно? Ручки чашки на фото не видно, но ни один эксперт не попросил показать ее. Эмаль выглядит как новая. И так далее.
Неужели ни у кого после оглашения вердикта (?) экспертов не осталось никаких вопросов?
Если-бы уважаемый alekberk выставил свою тему 1 апреля, я улыбнулся-бы и пошел дальше...

Пускай я выгляжу идиотом, но я честен с вами. И мне не стыдно.

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[Шатл]

Вы про это?

[Андрон]

на голове какой то разрыв очень странный, не деколь ли это?