22.11.2013, 16:01 | #22 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Да, и прошу заметить - высота фигуры 46 см
И фраза "пигменты 19 и 20 века не обнаружены". Я бы судила бы специалиста за такую атрибуцию, которая хозяина предмета ставит идиотом перед другими людьми. А продаст хозяин предмет за огромные деньги? А потом новый хозяин пойдет в ГИМ, Русский музей, в Кусково, в Эрмитаж, в Архангельское получит консультацию, конец 19 века, Европа - и придет к бывшей владелице - отдавай уе, дорогая! А та уже усё на Лазурном берегу потратил... Ужесть(((
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
22.11.2013, 16:12 | #23 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
А вот эту вот организацию, которая позволяет себе писать подобную ахинею, и печатями упечатывать, и лапшу на уши уважаемой и любимой многими нами госпоже Татьяне Толстой вешать, надо закрывать!!!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
22.11.2013, 16:21 | #24 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Люб.фарфор, Так ведь эта Карякина как-то и Дмитровский завод убедила, что они выпустили новодел
О таком великом творении мастеров прошлого стало известно благодаря обращению на завод хранителя коллекции русского искусства Эшмолеанского музея Оксфорда (Великобритания) г-жи Евгении Рольф-Смит, куда г-жа Толстая обратилась с целью подтвердить подлинность скульптуры. Сотрудники Эшмолеанского музея провели исследование скульптуры, в результате чего выяснилось её российское происхождение. Его подтвердили результаты технологической консультации, проведенной в Московском музее современного искусства, и экспертное заключение авторитетного специалиста в области керамики доктора искусствоведения доцента кафедры истории отечественного искусства Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доцента кафедры истории искусств МГХПА им. С.Г. Строганова г-жи Т.Д. Карякиной. Мы считаем высокой вероятность того факта, что этот шедевр был изготовлен на нашем заводе в период с 1780 по 1789 годы. Безусловно, такая находка – это настоящая сенсация в мире фарфорового искусства. Очень символично, что открытие этой уникальной скульптуры произошло накануне празднования 260-летия со дня основания завода Гарднера, которое состоится в 2014 году. Это еще раз подтверждает величие замысла основателя завода Франца Гарднера … |
22.11.2013, 16:24 | #25 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
Это сенсация для дома умалишенных. Вот там её хорошо примут. А в Экспертных круг искусствоведов ведущих музее - это анекдот от Корякиной Рустам, а откуда это у Вас??? Как к Вам в поле зрению попало? Или уже в прессе? Тогда надо статью в Антиквариат писать - хорошая, кстати говоря тема, можно разбить все эти доводы в пух и прах даже без хим анализа. В Англию тоже ехать не надо, обойдемся своими силами. Модельный ряд поставим и марочки сравним с мечами, да и увидим, что и рядом не стояло.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
22.11.2013, 16:40 | #26 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
Но Англия, родина Гарднера, вступилась за своего соотечественника. Похимичили, похимичили - ба, да ведь фигура-то русская!!! Конечно!!! 46 см (почти полметра)... Только в Росси Гарднер и делал, конечно, его вестщь... Краски не Гарднера? Марка не его? Фарфоровая масса? Размер фигуры? Моделировка лица, рук, ног? Так ведь это же единственный экземпляр!!! Для него и массу привезли, и краски и модельмейстера наняли, потом выгнали в зашей, чтобы к годовщине ДФЗ была единственна и неповторимая!!!!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
22.11.2013, 16:42 | #27 |
Мастер
|
Да там каждая строчка перл искусствоведения. А профанация технологической экспертизы приводит в бешенство. Это так не делается. материаловедческая экспертиза хорошо отработана. В этом случае экспертизы просто небыло.
Всё это фальсификат экспертного заключения. За это действительно надо наказывать. Добивает последне "доказательство" "О том. что это уникальное произведение завода Гарднера свидительствуют его размеры." Очень убедительно. Деньги не пахнут. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|