09.04.2024, 23:45 | #91 |
Участник Форума
|
Завершу с головным убором. Нет там полей сзади - завязки (не шляпа на водоноске). Это ленточки, завязанные бантом. Вполне себе кокошник, если смотреть на фигуру анфас, убор в виде треугольника. Хотелось бы обратиться к Nika-1 : из какого источника данное фото? Один в один моя), надо поискать информацию.
|
10.04.2024, 01:20 | #93 | |
Участник Форума
|
Все-таки удалось кое-что найти. Смущала часть головного убора, которая покрывает голову водоноски сверху. У традиционного кокошника эта часть отсутствует. Но есть и такие кокошники! Как и примеры ношения кокошника "козырьком".
Статья в ЖЖ «Странные кокошники на картине екатерининских времен», автор DomBusin. Ссылку не привожу, легко найти в поиске. Цитата:
|
|
10.04.2024, 08:22 | #94 |
Участник Форума
|
Русский художественный фарфор : Сборник статей о Государственном фарфоровом заводе. — Ленинград, 1924 год.
Оттуда же: "Воистину чудесны своей дивной красотой несколько фигурок народных типов, вышедшие из мастерских фарфорового завода во времена Александра I Скромной богиней выступает девушка с коромыслом на плечах; движения ее плавны, гармоничны, и вся фигура неотразимо обаятельна ." "Потребность в этих прелестных фарфоровых фигурках увеличивается;они повидимому займут опять то место, которое занимали 100 - 80 лет тому назад в русской жизни; опять они станут любимой игрушкой взрослых, зеркалом жизни и воплощением задушевных чувств. Необходим прилив художественного творчества в эту сторону. Пока этого последнего не произошло, завод должен возобновить фабрикацию некоторых старых моделей, частью забытых и заброшенных, как упомянутая раньше "Девушка с коромыслом" из цикла моделей Венецианова." |
10.04.2024, 08:53 | #96 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Sup, Вот коми-пермяцкие больше всего похожеХотя там убор сложносоставной. Единственно такие женщины имеют сильно отличающийся вид от типично русской женщины
|
10.04.2024, 08:55 | #97 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|