[psp]

Раз в курсе то Вы молодец. Но я сомневаюсь в отсутствии реставрации. Вот поэтому и написал об этом.

[Fanat_1]

А вы собственно, что хотели то ?

[psp]

Сначала хотел предложить Вам сумму , но сомневаюсь в отсутствии реставрации. Вот и все.

[Евгений_Н]

Может это и не мое дело, поскольку в торгах не планирую учавствовать, но реставрации не вижу. Темпера, она же слоями наложена, потому может такой эффект возникнуть на руках и личному.
Здесь - все родное, как видится, за исключением венчика, который либо в подборе, либо - съехал.
В принципе предмет, интересный - оклад 1870-х, с цветочками в углах - характерен для подколодной живописи, а здесь - для староверов (а икона с двуперстным благословением), поместили модный стиль на басму - интересная композиция получилась. Но письмо - простое, хотя и интересная работа со складками.

[Углич_[1]]

Неплохой предмет за реальные деньги.

[Fanat_1]

Спасибо!

[psp]

Fanat_1, Не надо в личку мне писать и как Вы выразились :"Там отписались по иконе ,гляньте, до общего просвещения)", отписались бы здесь по злорадствовали публично. Но дело в том что Ваши фото я так же показал человеку который в течение 40 лет занимается реставрацией икон. И он сильно сомневается что не было вмешательства. Пример тому выделен на фото. Внимательно присмотритесь на "мазню" возле руки. Рука переписана.

[СергейКа]

А на мой взгляд правы и продавец, и потенциальный покупатель.Икона без современной реставрации,но поновлялась в старину.Скорее всего меняли оклад,прописали потёртые места,приукрасили золотцем.И "вторая" ручка такого же незамысловатого письма,как и была,такую аутентику современный реставратор бы не навёл,чуток бы поизящней постарался.

[Fanat_1]

Потерял интерес к бесполезному разговору!просто в следующий раз ,прежде чем сумничать ,подумайте !С уважением

Тема поднята Fanat_1 в 17:20, 19.08.2019

[Джузеппе]

без реставраций , 100% зачем придумывать то чего нет ..