[kadetyar]

Сообщение от azet Предмет явно не типичный и неоднозначный. При первом взгляде сразу хочется сказать - нет, не императорский это завод! Проработка деталей очень плоха! Но это только на первый взгляд - перед нами яаное "белье", а не бисквит - проработка деталей более характерная как раз для бисквита - ведь это конечная стадия отделки фигурки. Фигуры для росписи обычно менее статутарные в отличие от бисквита. При этом ни у кавалера, ни у дамы, нет кистей рук - а ведь именно они всегда выдают уровень мастерства моделировщика! По клейму - претензий вроде нет. Фарфоровая масса хорошая с небольшими технологическими трещинами. Это говорит также в пользу Н1. Сюжет. Мы видим мужчину и женщину у фонтана. Она пришла за водой. Он ее поджидает. По типу одежды героев - сюжет либо итальянский, либо испанский (второе более вероятно). Причем стрижка у кавалера очень "Николаевская"! И еще - в фигурке чувствуются неявные отголоски стиля трубадур и романтизма, что опять таки говорит в пользу периода Н1. На основании этого моя текущая гипотеза пока такова: Перед нами скорее всего белье для статуэтки ИФЗ времен Н1. Для подтверждения этой гипотезы необходимо искать аналоги фигуры, которые скорее всего должны существовать в природе.

Глядя на выставленные фото, Константин Патов тоже высказал свое мнение, в последствие, когда уже предмет был у него в руках, вопрос закрылся сразу, просто под гдазурью плохо видно очень тонкую проработку, там вода даже волнами в "бассейне" выполнена.

[Элл]

Димуль,правильно я ее вытащила со стола у продавцов на Вернике ? и хваленый специалист по русскому фарфору,котрого здесь все хвалят..сказал нам там же однозначное фуфло...наверно от своих тайных побуждений..

[Деко]

Дима... у меня не было тайных побуждений... мне фигура не понравилась от честного сердца)))
Надо ж было еще в это время кому-то выставить старый Мэйсон - а там исполнение той же вазочки было... не в пример глечику... хоть на Мэйсон жалобу пиши - все из-за них...
Встретишь меня на Вернике - не держи зла...

[Элл]

Деко,речь не о Вас ,а о "спецах" ,которые держали ее в руках.. Лично я теперь прислушиваюсь исключительно к своим ощущениям и мнению нескольких уважаемых мной людей.

[Деко]

Элл, та я понимаю, что не про меня, но я в теме камертон настроил. И "мне стыдно"...

[Шатл]

Ребя, если вы про фигурку в первом посте... то она не просто страшненькаая - она суперстрашенная.

[kadetyar]

Сообщение от Деко Дима... у меня не было тайных побуждений... мне фигура не понравилась от честного сердца))) Надо ж было еще в это время кому-то выставить старый Мэйсон - а там исполнение той же вазочки было... не в пример глечику... хоть на Мэйсон жалобу пиши - все из-за них... Встретишь меня на Вернике - не держи зла...

Георгий, доброго дня! Ты здесь причем? Я фигуру выставил на обсуждение через несколько месяцев после ее продажи. А зимой папа болел потом умер, не до фигур было. Просто для познания вопрос поднял. Видимо фотик не айс, покупал 5 лет назад. Все мнения принимаются в обсуждении - на то и форум даден. И правильно, пока в руках не подержишь практически любой не каталожный предмет, точно по фото не скажешь. А журнал так и не подписал!!!

[Элл]

Сообщение от Шатл Ребя, если вы про фигурку в первом посте... то она не просто страшненькаая - она суперстрашенная.

Шатл,никто не утверждает что она совершенство. Вопрос стоял просто: Оригинал или нет

[Деко]

Сообщение от kadetyar Георгий, доброго дня! Ты здесь причем? Я фигуру выставил на обсуждение через несколько месяцев после ее продажи. А зимой папа болел потом умер, не до фигур было. Просто для познания вопрос поднял. Видимо фотик не айс, покупал 5 лет назад. Все мнения принимаются в обсуждении - на то и форум даден. И правильно, пока в руках не подержишь практически любой не каталожный предмет, точно по фото не скажешь. А журнал так и не подписал!!!

А ты не уезжай от Верника далеко... я еще вернусь...)))

текст заготовил... разве от Ильи спокойно уедешь - бежали как у Шписа от грозы)))