[m-a-x-dv]

конечно мне виднее... вы же по всей видимости в этой теме не сильно разбираетесь...
не могу понять как вы сравниваете две разные профессии: формовщика и чеканщика??
что Торокин , что Мочалин были формовщиками, окончательно завершали работу (как и сейчас) чеканщики. Просто они были хорошими мастерами, хорошо знали свое дело и по этому работа чеканщиков сводилась к минимуму..

[trojan]

да я рад за Вас..
клеймите ..чем больше клеймо ,тем лучше.спереди еще поставьте..
и клепки алюминиевые и табличку увеличьте и камень выберите по-дешевле..
мои Безенчуки ,тогда искусствоведы по камню...
удачи Вам. Выслушайте другие мнения.

[игорь.]

Позвольте и мне отметиться.
Максим,фотографии ни о чём.Пойди ты в лес и сфотографируй пихту при свете луны.Твоему бате не надо иметь форы перед другими,он мастер от души и от природы.Но менеджер от тебя ,как у меня белый крол.Болел и сейчас как украшение.Не правильная подача.По камню.Можно было и камень выбрать другой,не серпентенит банальный,а лиственит,или амазонит на худший случай.И попроси отца сменить соавтора,такую работу выполнит студент.Каменьщик Ваш, глух к теории как валенок.

[m-a-x-dv]

есть и другие работы
просто изначально модели шли для камня, а не для чугуна...
к камнерезу претензий нет, один из лучших в своем деле
http://archvuz.ru/2008_2/11
просто пока идет наработка, это первые работы (лель и купава)

[URUR]

m-a-x-dv, лучшей оценкой данных предметов будет их покупка коллекционером. А Вам, прежде чем указывать, на чью либо не компетентность, следует самому изучить данный вопрос. Тарокин и Мачалин, упоминались здесь, не в связи с их профессиональной деятельностью, как формовщиков, а как “скульпторы из народа”. Поэтому сапожнику и приписано тачать сапоги.
Прошу прощение за резкость, но Вы просили оценки ...

[m-a-x-dv]

URUR, посмотрите пост господина trojan.
он сравнивает работу Тарокина и Мачалина с работой не скульптора,а с работой моего отца (то есть чеканщика)
так что я считаю что я абсолютно правильно высказался о некомпетентности...

[URUR]

m-a-x-dv, мне кажется что Вы (подчеркиваю, это лично мое мнение), добились обратного эффекта от данной презентации ...

[m-a-x-dv]

URUR, в открытом тексте форума редко когда можно встретить достойные мнения специалистов, но есть еще и личные сообщения...

заинтересованные люди более " застенчивы"

[alekberk]

Скульптуры и не плохие как будто, но, как бы поточнее, не совсем "чугунные".
Все таки у литья совсем особая пластика, а эти ну какие то керамические, фарфоровые. Я конечно понимаю, что они магнитятся, но не с душой. А вот те обломки, что Вы показали, вот они с душой, хоть и уродцы, хоть и тираж растираж.
И соглашусь - подставки никак не тянут на шедевры. Любой гранильщик-подмастерье наточит десяток таких за день.
И еще , если не секрет, с каких пор чеканщик ставит свое клеймо на отливке?

[m-a-x-dv]

Сообщение от alekberk И соглашусь - подставки никак не тянут на шедевры. Любой гранильщик-подмастерье наточит десяток таких за день.

про подставки никто особо не говорил что это шедевр, просто это начало начал... все начинают не с шедевров... даже упомянутые выше Тарокин и Мачалин не со своих шедевров начинали....