[olgen]

Разумеется никаких ГОСТов у импортных и старинных изделиях не было. Но какие-то законы (каноны) дизайна имелись с древних времён. От назначения предмета, от способа его использования зависела форма этого предмета. И наоборот, форма премета предполагала способ его использования.
Именно от несоответствия формы предмета его назначению и возникает чувство дисгармонии.
И абсолютно согласна с Riboxin

Сообщение от Riboxin В старые времена еще тщательнее относились к контакту предмета со столом.

[Riboxin]

Тогда добавлю к выше сказанному. Покажите вазу, допустим, Нахтман или Вальтер, или там Скаилимонт годов 30-70х с опорной площадкой, ширина кромки у которых меньше 3 мм. Или можно найти такую кромку у Немана? Этот стандарт имелся и у нас, и там( там еще строже). Ну хотя бы(ради смеха) покажите кто-нибудь цветной бокал Нахтман или там чехов, у которого рисунок алмазной грани 7 и выше. Этих же лет. Технология и требования один в один с СССР. Не надо путать с качеством. Ни разу не видел советских производителей бокалов, у которых ножка не соответствует рисунку алмазной грани на тулове. Это общий стандарт, технический и эстетический. А видеть мог только тот, кто и не знает, что так и должно быть.

[Riboxin]

Пример. Вот два предмета у которых ножка по положению ОБЯЗАНА быть граненой и полированой. Если не так, то это или брак или недодел. Плюс фацет на кромке и т.д. Интересно было бы посмотреть бельгийский или чешский бокал с примитивной необработанной ножкой. Повторюсь: стандарты и требования они для определенного времени, поэтому и несут информацию по периоду. Или исключают ее. И заметил еще очень часто повторяющуся тенденцию. Как только спорный(непонятный, неуверенный) предмет, почему-то напрочь игнорируется УФ-свечение. А ссылки на раздел даются когда по большому счету и так все ясно. У меня тоже есть прессованный хрусталь со свечением. Думал, хоть что-то по диагностике подскажут...когда Стеклобой увидит тему.

[Riboxin]

Ну и если кому интересно, как должна выглядеть граненая ваза(дно, конечно),спрашивайте, не стесняйтесь.

[Айва]

Сообщение от Riboxin Ну и если кому интересно, как должна выглядеть граненая ваза(дно, конечно),спрашивайте, не стесняйтесь.

Стесняемся, но спрашиваем!)

[Riboxin]

Айва, шлифованное и полированное. Независимо какое гранение. Это канон. Вы можете представить, чтобы у Мозера было иначе? Или у Немана. Касается и стаканов, штофов... Сервизы-то-же самое. Заграница всегда бдит по этому поводу. Оригинальные сервизы РИ, граненые довоенные-именно так. Сделать-то Ваш предмет могли и так, конечно. Но вот в какое время , где
(зачем)?

[SMA]

Сообщение от Riboxin Тогда добавлю к выше сказанному. Покажите вазу, допустим, Нахтман или Вальтер, или там Скаилимонт годов 30-70х с опорной площадкой, ширина кромки у которых меньше 3 мм. Или можно найти такую кромку у Немана? Этот стандарт имелся и у нас, и там( там еще строже). Ну хотя бы(ради смеха) покажите кто-нибудь цветной бокал Нахтман или там чехов, у которого рисунок алмазной грани 7 и выше. Этих же лет.

Что Вы нас всё стандартами-то пугаете?
Где он - этот стандарт. И при чем тут немцы и чехи - в контексте рисунка 7 группы???

Сообщение от Riboxin ... Ни разу не видел советских производителей бокалов, у которых ножка не соответствует рисунку алмазной грани на тулове. Это общий стандарт, технический и эстетический. А видеть мог только тот, кто и не знает, что так и должно быть.

Это где это и кто "разрисовывал" ножку алмазной гранью(про то, что так и должно быть можно после поговорить.)?

Сообщение от Riboxin Пример. Вот два предмета у которых ножка по положению ОБЯЗАНА быть граненой и полированой. Если не так, то это или брак или недодел. Плюс фацет на кромке и т.д.

По какому "Положению" да еще и ОБЯЗАНА - кто (где) положил да еще и обязал?
"Фацет" - обработка края, это даже не стандарт, а, я бы сказал, "культур-мультур" производства. Как Вы будете пользоваться предметом с необработанным краем?

Сообщение от Riboxin ... И заметил еще очень часто повторяющуся тенденцию. Как только спорный(непонятный, неуверенный) предмет, почему-то напрочь игнорируется УФ-свечение. А ссылки на раздел даются когда по большому счету и так все ясно. У меня тоже есть прессованный хрусталь со свечением. Думал, хоть что-то по диагностике подскажут...когда Стеклобой увидит тему.

Вот с этим согласен. Я даже знаю, прочитав тему, что Стеклобой "пошлет" нас нааа ........(нет не туда - если кто подумал чего-то(в меру своей испорченности) - на ссылку.

Сообщение от Айва Стесняемся, но спрашиваем!)

А чего стесняться-то...

Сообщение от Riboxin Айва, шлифованное и полированное. Независимо какое гранение. Это канон.

Ну, а здесь оно какое по-Вашему????

Сообщение от Riboxin ... Сделать-то Ваш предмет могли и так, конечно. Но вот в какое время , где (зачем)?

Ну вот - взяли сделали.

[Riboxin]

Цветное стекло с определенными номерами рисунка алмазной грани на бокале( только на пойле)-ножка ОБЯЗАНА быть граненой и полированой(не разрисованной). Если не так, тогда это субпродукт. Фуфло. По стандартам. И у немцев с чехами тоже, фуфло.

[SMA]

Сообщение от Riboxin Цветное стекло с определенными номерами рисунка алмазной грани на бокале( только на пойле)-ножка ОБЯЗАНА быть граненой и полированой(не разрисованной).

Ну это еще куда ни шло.
Про "ОБЯЗАНА" - спорный(далеко не бесспорный) вопрос.

Сообщение от Riboxin Если не так, тогда это субпродукт. Фуфло. По стандартам. И у немцев с чехами тоже, фуфло.

Опять двадцать пять! Где ЭТИ стандарты?!?