[curie]

уважаемые господа эксперты помогите с идентификацией.
приобрел картину(пока не прислали) но сомнения остались

[Monkler]

Ваши сомнения не беспочвенны. Эта картина (простенок) явно западного происхождения и к Прокофьеву (известно десятка полтора художников с такой фамилией) отношения иметь не может.
Поздняя подпись нанесена кустарно.

[curie]

на фото заметна облупившаяся краска. Это не признак старины.
продавец датировал концом 19 началом 20

[Лёня]

Картина старая, но вполне любительская.

[Monkler]

С датировкой согласен.
Осыпи могут возникнуть не только от старости, но и при неправильном хранения.
Кракелюр является признаком старения, но наиболее выражены эти признаки с изнанки холста и на подрамнике, при условии, что холст не переколачивался.

[curie]

главный вопрос.
авторство прокофьева исключается категорически, или..

[Лёня]

Оффтоп

Может и нет,если Прокофьев был тупой немецкий любитель без вкуса и опыта.

[Плюх]

Если Вы имеете ввиду Прокофьева Алексея Матвеевича, то несомненно – нет.

Сообщение от Лёня Картина старая, но вполне любительская.

Полностью согласен с ув. г-ном Лёней. "Арбат" того времени.

[curie]

подпись следовательно была нанесена значительно позднее. в то время подделывать смысла не было

[Плюх]

Совершенно верно.