[VVERX]

Я конечно не специалист, но мне нравится версия о ранней Мстере!!! Очень даже укладывается в общую линейку. [/QUOTE]
Я специалист))) Артельных подобных видимо-невидимо, мстёрские - другие.
И вот ещё вопрос - есть Мстёра со сплошным дном? Не припомню.

[Deniskin]

Я за царизм.

[shelmas]

Думаю, советы. По производителю - не мстера. Сильно помпезно для мстеры. Скорее всего МПЗ. делали они удивительные подстаканники

[Владимир Мих.]

Сообщение от shelmas Скорее всего МПЗ

На тулове проглядывают элементы "Рога изобилия"

[Deniskin]

можно внутренний диаметр и высоту тулова без юбки узнать

[Skievbashka]

Спасибо за мнения
Разброс большой, но три основных - Мстера / МПЗ / Царизм
Склоняюсь больше, лично сам, к МПЗ - Платиноприбор.
1. Сплошное дно
2. Они любили рог изобилия (у мстеры с этим не особо)
3. Ручка ближе к их изыскам

С периодом конечно оч тяжело

Но, КРАСИВЫЙ. ручка немного перевешивает.
Буду признателен за продолжение обсуждения и новые мнения и критику

ПС. будет продаваться
высказывайте мнения так же по времени старта и окончания торгов.

Всем удачи

[Skievbashka]

Сообщение от Deniskin можно внутренний диаметр и высоту тулова без юбки узнать

внутренний где то 66-67 мм
от днища до кромки тулова 58 мм
высота с юбкой 78
до крайней точки ручки 127 мм

диа опорного кольца 80 мм

[ESol]

Шикарный подстаканничек!!
Тоже склоняюсь к версии МПЗ

[Deniskin]

Сообщение от ESol Шикарный подстаканничек!! Тоже склоняюсь к версии МПЗ

И чем он похож на МПЗ?

[ESol]

А обязательно нужны объяснения???)