[Claddagh]

Лично мне важно при идентификации стеклянных предметов: задокументированность (чертеж из учебника, скан из каталога), точность исполнения рисунка, должная аккредитация заводу-изготовителю и не важно когда и кто составлял эти каталоги (хотя дата - и не является идентифицирующим фактором рисунка, но естественно является важным временным фактором). Когда конкретно появился термин "русский камень" мне не известно и предметов полностью соответствующих рисунку Ю.П. Сергеева, я не припомню.

[SMA]

Ладно, зайдем с другой стороны. А дайте пожалуйста ссылку где можно посмотреть рисунок «cane family»(интересно сравнить) и когда он был впервые замечен на предметах из Богемии.

[Claddagh]

1. cм.рисунки ниже
2. на выставках в Хрустальном дворце в лондонском Гайд-Парке и на выездных выставках


"cane" также известны в Англии под названием "alternate panels". Как такой рисунок называют на родном языке в Германии, Ирландии, Франции и других с странах -мне не известно. В России по всей видимости, "cane" больше отождествляется с "русским камнем", хотя как видно из рисунка Ю.П. Сергеева - не верно.

[SMA]

Во всем виноват чертежник, начертивший рисунок под "неправильный" круг. Вот поэтому-то наверно:

Сообщение от Claddagh .... предметов полностью соответствующих рисунку Ю.П. Сергеева, я не припомню.

А может быть круг был и правильным. Это смотря на каком заводе он "крутился"(работал). Я даже могу предположить этот круг, из-под которого вышел рисунок, изображенный на чертеже, с ГХЗ(или с ДХЗ что, в принципе, одно и то же).

[SMA]

Сообщение от Claddagh 1. cм.рисунки ниже 2. на выставках в Хрустальном дворце в лондонском Гайд-Парке и на выездных выставках "cane" также известны в Англии под названием "alternate panels". Как такой рисунок называют на родном языке в Германии, Ирландии, Франции и других с странах -мне не известно. В России по всей видимости, "cane" больше отождествляется с "русским камнем", хотя как видно из рисунка Ю.П. Сергеева - не верно.

Дык это же одно и то же!!!
Что у Сергеева, что приведенное Вами!

[SMA]

Сообщение от SMA Дык это же одно и то же!!! Что у Сергеева, что приведенное Вами!

Всё зависит только от заправки круга.

[Claddagh]

если уменьшить масштаб рисунка Сергеева, вполне возможно окажется что это одно и тоже. но я лично пока этого рассмотреть не могу, мне с экрана видится что рисунок у Сергеева имеет более замысловатые фасеты между крупными камнями.

[Grifon]

Сообщение от Claddagh если уменьшить масштаб рисунка Сергеева, вполне возможно окажется что это одно и тоже. но я лично пока этого рассмотреть не могу, мне с экрана видится что рисунок у Сергеева имеет более замысловатые фасеты между крупными камнями.

Думается, Сергеев представил самое сложное, что удалось найти...
:0)
Возможно, собственную разработку.

[SMA]

Сообщение от Grifon Думается, Сергеев представил самое сложное, что удалось найти... :0) Возможно, собственную разработку.

Да куда уж там.

[SMA]

Сообщение от SMA Да куда уж там.

Сомневаюсь(и сильно) что Ю.П. Сергеев близко знаком с алмазной гранью. Или же "сильно" недосмотрел этот чертеж. Пронадеялся на чертежника. А "виноват" во всей этой путанице, для вас, чертежник.
Ещё раз внимательно посмотрел - чертёж неправильный. Вернее недоделаный. А если бы всё было правильно, то не было бы видимости этих "замысловатых фасетов".