[Виалман]

Владимир_А, спасибо за подробное рассуждение

[Виалман]

eddi, по ощущениям.. по стуку.. на мой взгляд похоже на более вязкий материал, чем гипс.. да и по весу наверное гипс должен быть тяжелее.. но не могу точно утверждать

[Владимир_А]

Сообщение от Виалман Владимир_А, спасибо за подробное рассуждение

Но имейте в виду, что предположение eddi в Вашем случае тоже выглядит вполне правдоподобным. Нужно рассмотреть скол под большим увеличением. Эпоксидка (в отсутствие наполнителей) имеет стеклянный блеск и вообще немного похожа на стекло, но существенно мягче. Гипс же под увеличением не имеет блеска. Можно попробовать капнуть уксусной эссенцией, например: насколько я понимаю, гипс вступит с ней в реакцию и зашипит, а эпоксидка (хоть она тоже нестойка к кислотам) шипеть не будет, т.е. бурной реакции не покажет.

[Виалман]

Владимир_А, капнул уксусной эссенцией - шипит, рассмотрел под увеличением - блеска нет.. много воздушных пор

[Владимир_А]

Сообщение от Виалман Владимир_А, капнул уксусной эссенцией - шипит, рассмотрел под увеличением - блеска нет.. много воздушных пор

Значит, eddi прав --- гипс скорее всего. Но не эпоксидка точно.

[Виалман]

Владимир_А, ну теперь все ясно ! ) всем большое спасибо