[Станислав7]

Другой "просто факт". Рамка, обсуждавшаяся в этом разделе была мной приобретена, за что очень благодарен продавцу. Никаких сомнений в подлинности она у меня не вызвала, как и у Андрея К.Как Вы верно заметили в обсуждении другого предмета, "бывают предметы без клейм, но это не значит что они новоделы". А сделана она в 1912 или 1922 г. имеет значение только для продажи, учитывая, что качество литья не уступает аналогичному предмету с царскими клеймами. Поскольку продавать не собираюсь и постоянно заглядывать на низ подставки, считаю данную покупку удачным пополнением коллекции.

[borinatar]

Сообщение от URUR Просто факт:

Интересный факт:-)! Вам кажется подозрительное совпадение? На этой рамке клейма есть!

[URUR]

borinatar, устал "креститься" ...
Меня больше удивляют временные рамки появления аналогичных предметов.
И просьба, владельца обсуждаемого предмета, показать где у этой рамки стоят клейма и какие ...

[Станислав7]

См. пост №1 в данной теме.

[URUR]

Станислав7, Вы кому и о чем?
Не смотрели бы пост №1, то и в обсуждении не участвовали.
Ваше решение о покупке вообще вне обсуждения. Каждый решает сам.
Вам нравиться, Вы благодарны, Вы удачно пополнили коллекцию и слава Богу.
На форуме есть и другие участники, с отличным как от Вашего, так и моего мнения.
Просто факт - это для них.

[Станислав7]

Чтобы было понятно, изъясняйтесь корректнее: обсуждаемой в этой теме рамкой является та, что я приобрел. А та что на молотке и обсуждается там же или, по желанию владельца, при открытии новой темы на форуме.

[URUR]

Станислав7, "приобретенная" Вами рамка явно имеет какую-то "магию" ... Вы купили ее вместе с агрессией бывшего владельца ...
Кто на этом форуме знал, до написанного Вами поста №91, о том что Вы ее купили?
Кто-то пытался это обсуждать?
Мой пост №90 так и называется "Просто факт".
Я не делал и не делаю каких либо выводов, не провожу аналогий между этими двумя предметами ...
Чем вызвана Ваша агрессия?
Это раздел форума для всех участников и посетителей.
Вы же приняли решение о покупке предмета самостоятельно, Вас надеюсь не кто не склонял к этому?

[Станислав7]

URUR, абсолютно никакой агрессии, Вы привели факт, я привел свой, как раз для того, чтобы участникам было понятно. Кстати, бывший владелец - очень уравновешенный человек.

[Gene57]

Я уж было подумал, что тема исчерпана, а тут опять хирургия - "трепанация черепа"
Ув. borinatarу и всем кто в теме (за исключением URUR - о нём ниже): никаких "почти аксиом" или просто аксиом я не выводил, я дилетант в данной тематике и не боюсь об этом сказать, расчитывал на ваше внимание и знания. Возможно, я неправильно, ошибочно обозначил даты, хотя убедительных доказательств опровергающих это я не услышал. Тем не менее, обсуждение было для меня чрезвычайно полезным, поучительным и увлекательным. Спасибо.
Последнее. URUR, поскольку вы продолжаете заниматься оскорблениями я АННУЛИРУЮ свои извинения перед вами, сделанные в посту №82.
Ну какая магия и агрессия, всё значительно проще - один участник обсуждения - ХАМ (вне всяких сомнений, это вы), а другой - благожелательно настроенный участник (разумеется, это я).
Но не это интересно. Интересней и зловещей другое - это уже к вопросу метафизики (магия, агрессия) и, здесь я обращаюсь к участникам обсуждения данной темы: не кажется ли вам, Господа, странным, то что URUR, по каким-то причинам, совершенно бездоказательно, переворачивая всё с ног на голову оставляет на предметах (речь идёт не только о рамке) сопроводительный грязный след, "выдаёт Сертификат несоответствия", так сказать, запечатывает их, отказывает даже гипотетически относиться к ним как к возможным предметам коллекционирования?
Разумеется, это моё чисто субъективное мнение.
Ещё раз спасибо всем. С уважением

[Gene57]

Сообщение от Gene57 Разумеется, это моё чисто субъективное мнение.

- ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ