[Алексей190]

Доброго времени, уважаемые форумчане! Выставляю для вашего обсуждения данный рисунок, на обратной его стороне тоже рисунок, который я выставлял ранее, здесь просто повторюсь. С ув. Алексей.

[Пауль]

Ну раз обсуждение, то:
Рисунок натуры - жуть. К Зичи не может иметь отношение.

[cocodrilo]

Не вынесла душа. Можно прекрасно разбираться в книгах, совершенно их не читая. Приходит с опытом, при поддержке каталога. С живописью, равно как и с архитектурой, так не получается. Нужен художественный вкус. Эта хитрая штука сама по себе не вырастает, как вторичные половые признаки. И если он есть (генетическая предрасположенность существует), его надо лелеять и холить, посещая музеи, страны с развитыми культурными традициями, читать специальную литературу. А если его нет - ничего не поделаешь. Вбить его даже ремнем не получится. Примерно как чувство юмора.

[Алексей190]

Друзья! Где я указал, что это работы Зичи? Я написал, что из альбома Зичи, который, к сожалению, был, говоря по русски, просто раздербанен невежами...

[Плюх]

Думаю, было бы разумнее, в данном случае, не упоминать художника Зичи. Ведь, Ваше утверждение "как удалось выяснить данный рисунок из альбома Зичи,.." это, всего лишь, словеса.

[Алексей190]

Плюх, уважаемый Плюх, вы совершено правы, что рисунок ню может быть не Зичи, но то что из его альбома это объективная реальность, пока ещё ищу доказательства этому...Если вы заметили то там, где руины есть подпись, но не Зичи, повторюсь у моего знакомого был альбом Зичи, но там были не только его рисунки.

[Алексей190]

И зтот лист из этого альбома, может, если знакомый пожелает, ещё фото из этого альбома выставлю.

[Алексей190]

Друзья! Я просто хочу разобраться с этими рисунками, как выше писал о понимании искусства кокодрило, может ему видеться что я в этом просто лох, но уважаемый кокодрило руины, что по вашему мнению лох писал, это бред... Более того, то, что я выставил графику Ермолова, он тоже лох в этом, я уверен, что это не так, художник с рейтингом 4в просто таким не может быть...

[cocodrilo]

Сообщение от Алексей190 может ему видеться что я в этом просто лох, но уважаемый кокодрило руины, что по вашему мнению лох писал, это бред...

Смысл данного вербального посыла из-за обилия грамматических ошибок от меня ускользнул (если он вообще был). Одно могу сказать: слово "лох" я не употребляю никогда, даже в приватных беседах. Равно как и другие популярные на сайте слова: фуфло, кидок, покупан-продаван и пр. - это оскорбляет мое эстетическое восприятие. Уж лучше, как говаривал Д.Э. Розенталь, пустить длинного, но изящного и грамматически выдержанного матюга. Что касается отсутствия художественного вкуса - оно подтверждается неиссякаемым потоком разнообразного барахла, представляемого автором для анализа. Не будь этот поток столь мощным, а барахло столь чудовищным - можно было бы подумать об эпатаже. Но не в этом случае. Спешу порадовать автора - данный пост - мой последний в его темах, ибо занятие это абсолютно бесполезное...

[Алексей190]

cocodrilo, зря так категорично, завтра планирую интересную картинку выставить, да ещё и с печатью выставки Мир искусства 1913 года...