Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата - антикварный форум
Оценка. Консультация. Продажа
Антиквариат и Коллекционирование



Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.01.2017, 07:51 #61
Мастер
 
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: москва
Сообщений: 5,692
Репутация: 1313860
По умолчанию

масепа, да, интересное наблюдение. Вы правы. Сливочник стал технологичнее, но характер потерял. А я задумался. Так получилось сознательно? Специально изменили модель под нужды производства? Или другой вариант: просто так само собой получилось, когда перетачивали, обновляли модель другим модельщиком, который на современном этапе внёс изменения по умолчанию, почти автоматически.
Укороченный носик например никак на технологичность не влияет.
konstart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2017, 10:49 #62
Специалист раздела "Советский фарфор"
 
Аватар для масепа
 
Регистрация: 10.07.2015
Адрес: краснодар
Сообщений: 12,331
Репутация: 15202814
По умолчанию

Добрый день. По носику неясно, специально или случайно. Возможно, Вы и правы. А может. незначительное изменение (уменьшение) как-то позволило сэкономить на массе, месте в печи и т.д. При расстановке своих сливочников не удалось втиснуть "Сеточку" в ряд стоящих "Тюльпанов", первый влез не проблем. С ув.
масепа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 23:02 #63
Участник Форума
 
Аватар для Елена1861
 
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: СПб
Сообщений: 596
Репутация: 128172
По умолчанию

"Все дороги ведут в Рим".При атрибуции сервиза опять вернулись к обсуждению тюльпана. Копирую текст)
Старый тюльпан. оригинальная форма С. Яковлевой, потом была несколько изменена, это связано с технологией.Что изменили? убрали замки. изменили форму носика у чайника, ножки у предметов почти убрали, изменили окончания чашек и форму хваток
Форма стала более технологичной, но потеряла в деталях
Миниатюры
7f92ант тюльп11.jpg   f936ант тюльп22.jpg   b38fант тюльп33.jpg  
Елена1861 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 23:04 #64
Специалист раздела "Советский фарфор"
 
Аватар для масепа
 
Регистрация: 10.07.2015
Адрес: краснодар
Сообщений: 12,331
Репутация: 15202814
По умолчанию

Елена 1861, а у Мелких розочек клеймо какого года или хотя бы группа сложности, чтоб не фотографировать опять?
масепа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 23:08 #65
Специалист раздела "Советский фарфор"
 
Аватар для масепа
 
Регистрация: 10.07.2015
Адрес: краснодар
Сообщений: 12,331
Репутация: 15202814
По умолчанию

Ножка нивелировалась за счет обрубания выпуклых боков, т.е. возник более плавный переход. Еще появился вопрос, а на сервизах "Кобальтовая сетка" тоже ранее была более изящная форма. Один держала в руках (60-х г.г - показался такой массивный сливочник и тяжелый, сложилось впечатление, что он более увесистый , чем из других сервизов.
масепа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 23:17 #66
Участник Форума
 
Аватар для Елена1861
 
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: СПб
Сообщений: 596
Репутация: 128172
По умолчанию

На "розочках" клеймо начала 50-х
Елена1861 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 23:21 #67
Специалист раздела "Советский фарфор"
 
Аватар для масепа
 
Регистрация: 10.07.2015
Адрес: краснодар
Сообщений: 12,331
Репутация: 15202814
По умолчанию

Вот что-то подсказывает, что клеймо на Розочках 54-57 г.г. Гадаю. Спасибо за ответ. Мне кажется, что изменение формы произошло после введения новых групп разделок, до 1963 г.г. Но это только догадка, фактов пока никаких, а будут ли они...
масепа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2017, 19:53 #68
Участник Форума
 
Аватар для Елена1861
 
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: СПб
Сообщений: 596
Репутация: 128172
По умолчанию

Теперь смотрим,какие метаморфозы постигли сахарницы формы "тюльпан"
Миниатюры
ef87сах маш11.jpg   28eaсах маша22.jpg   4be7сах маша33.jpg   1fa0сах маша44.jpg  
Елена1861 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2017, 19:54 #69
Участник Форума
 
Аватар для Елена1861
 
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: СПб
Сообщений: 596
Репутация: 128172
По умолчанию

И как упростились чайники...
Миниатюры
0821чайн маша11.jpg   9c52чайн маша22.jpg   f9caчайн маша33.jpg  
Елена1861 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2017, 20:20 #70
Специалист раздела "Советский фарфор"
 
Аватар для масепа
 
Регистрация: 10.07.2015
Адрес: краснодар
Сообщений: 12,331
Репутация: 15202814
По умолчанию

Возникла еще одна бредовая идея - форма могла быть изменена согласно новому ГОСТу, для повышения надежности изделия, а внутри производственного цикла для уменьшения % боя и брака. Усиления крепления ручки за счет ее утолщения, кроме тоо еелегче прикрепить к тулову мастеру, площать увеличена зоны смыкания. Большое отверстие для крышки может привести к деформации сырой заготовки - его уменьшили. Большая крышка - опять проблема, да еще с замочком (места при обжиге нужно больше), хотя отсутствие последнего понижает надежность при использовании чайника (наклоне).

Извините за безобразные ошибки в тексте - спешила.

Последний раз редактировалось Krue; 10.02.2019 в 22:36.
масепа вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot Дизайн: DreamWebStyle
службы мониторинга серверов
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd. ()