18.10.2012, 23:07 | #82 |
Мастер
|
Рустам, вот ответьте на простой вопрос. Кто это должен был описать?
Ну,правда...Кто? Советские и постсоветские искусствоведы, хранители? Которые перепечатывают чужие слова и марочники не думая сами уже несколько десятилетий? Нет этого в литературе. Не-ту... Так я предлагаю всем провести самостоятельно такой простой эксперимент, который проделал сам некоторое время назад. Взять в руки лупу, предмет изучения (гарднеровскую марку на предметах разного времени) и внимааательно эти марки поразглядывать. Попробуйте, у вас получится! Почему только Карамель "повелась" на это предложение? Вот лично мне этот Гарднер до одного места. Я его не коллекционирую, книжек про него не пишу, диссертаций про него не защищал, атрибутационные заключения не даю, денег с этого не имею. Но однажды мне стало интересно, а как это так Знатоки заявляют уверенно, что марка фуфло, что я такую за 15минут ластиком и т.д. Думаю, что ж такое они видят, что я не вижу... Оказывается и знатоки нихрена не видят, только щёки надувают . Так я теперь уже и сам знаю, чем отличается марка 70х 19века, конца 19века, 20века. Казалось бы одна и та-же. А вопрос задал, чтобы пас отдать тем, кто это должен описывать.... Я даже фото выкладыватьв доказательство не стану, опять же можно сказать, что все марки фальшивые. Нет уж, в своих любимых коллекциях посмотрите. А Констарту будет достаточно простого человеческого спасибо. |
18.10.2012, 23:22 | #83 | |
Мастер
|
Цитата:
По поводу верхней границы этой марки. Выше уже предложил проверить Ваше утверждение практикой. Вот Вы на основании чего так утверждаете? Это же как сейчас в каком-нибудь госучреждении (в мерии например) над столом руководителя будет висеть не портрет президента Путина, а Сталина или Хрущёва. Вот и тут та-же история. "Поставщик двора"... Поставлял при Александре Втором освободителе, После безвременной кончины оного в 1881 году,с восшествием на престол нового императора и самодержца в картуше стали ставить ту-же самую буковку А, но уже с тремя чёрточками под ней... А после... Впрочем, смотрите сами, кому я это всё объясняю!!! Всё это так мелко в марочках, часто смазываются эти марочки, разглядеть трудно,не всегда возможно, но нужно. |
|
18.10.2012, 23:37 | #84 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
konstart, Да все нормально Константин. Люди работали и работают и их не мало. Не искусствоведы, так Сергей Н. и другие. И свои труды публикуют.
Увидеть Вы в этом клейм можете чего угодно из-за смазанности и нечеткости клейма, но там все тотже АII. |
19.10.2012, 00:13 | #85 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
Тогда были другие порядки. Марку утвердили и ею пользовались. Откройте любой последник каталог (Сосниной, Русского музея), там эти марки хорошо видны.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
23.10.2012, 00:47 | #86 | |||
Заблокирован
по собственному желанию |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И согласен с Костей))) марки не рассматривал, честно... что-то же я должен писать честно...
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|