[siesta]

Сообщение от alex5115 ПАрдон одна не та вставилась. Модераторы уберите пожалуйста

Вот ваша овсянка, сээээр

[konstart]

Мой ответ скептикам)))
Математики собрались! Ничего в искусстве не понимают)))
Пополам им видите ли картину разделили! Думают, что дурак был художник.
Мазки им слишком пастозные. Чужую картину закрасил...
Вон Алекс картины выставил. Чего молчите, что любитель рисовал?
Левая явно любительская. Задний берег ручья картинную плоскость на две равные части делит. А цвета развесёленькие из тюбика не смешанные?... Это же просто пошлость какая то. И написана она в условиях мастерской. Правды жизни в ней нет.
Правая мартовская правда ничего так... Но тоже любительщина. Небо просто отрезано от остальной части картины и никак с ней не гармонирует. Вода сама по себе, небо само по себе. Снег сам по себе.
Вот так вам, господа критиканы!
А теперь к этому замечательному этюду. Ничего там по полам не делит.
Там всё безупречно. Справа граница берега и воды действительно почти "пополам"
листа, но нижняя часть умело поделена ближним планом берега. А горизонтали перебиты стройным монотонным ритмом вертикалей деревьев. Что подчёркивает унылое состояние природы. Горизонтали доминируют. Зато какая воздушная перспектива! Задний лес написан превосходно. Сколько там оттенков, а как мягко растворяются границы. Мазки хоть и пастозные но положены уверенно, точно.
Есть внутрення динамика при всей статичности композиции. И вообще.
Вы господа хоть раз попробуйте выйдите в ноябре на этюды. +5 градусов.
Посмотрим какие у вас получатся мазки. И стакан водки не поможет. Краска густая,
не размазывается вообще. Лессировок они захотели, сфумато...
А на душе что у человека было? Что понесло его трудоарттерапией заниматься?
)))
Короче. Этюд фиговый, но писал крепкий профессионал.
С Плюхом соглашусь. К живописи это имеет мало отношения.С позиций конца 20го -21века.

[siesta]

Ооо! Оффтоп

Ничивонипонпочимута

[Nika1970]

Мнения разделились, но это и нормально. Внимательно выслушала всех, чему-то научилась, а за какие-то вещи приходилось и краснеть. Благодарю всех за внимание к этой теме)))

[Комаръ]

Ну что ж и я подведу свою черту по-поводу этого этюда, даже не касаясь этой работы. Каждый пусть сам решает, каким должен быть профессиональный художник.
Я лишь процитирую уважаемого Михаила Васильевича Нестерова , который жил скромно, замкнуто, не любил появляться на людях,он сдержанно, скупо излагал свои взгляды на художества: Мастер гордое слово, будьте Мастерами, будьте художниками! Немногие на это имеют право, добавлял он, ничего я бы так не хотел, как заслужить это звание, чтоб на моей могиле по праву было написано просто , художник Нестеров.

На могильной плите и по ныне надпись ... Художник Михаил Васильевич Нестеров . И больше ничего.............

[Плюх]

Витольд Каэтанович
Бялыницкий Бируля
1872 – 1957
народный художник РСФСР и БССР

Я думаю, что надпись сделанная с официальной формулировкой, никак не повлияла на право данного мастера, именоваться ХУДОЖНИК Витольд Каэтанович
Бялыницкий Бируля