[Variolus]

Я же говорил, что этот человек поставлял посуду в кофейню Гукасова в Пятигорске до революции. в кофейне внизу есть или был музей в котором сохранились некоторые элементы посуды с с надписью Пападейкин.

будет время заеду переговорю с нынешними хозяйвами кофейни. может что то покажут.

[crazypetz]

Variolus, спасибо большое!
Было бы здорово, если получится. Пожалуйста, отпишите нам по результатам.

[масепа]

Не только посмотреть, но и сфотографировать было бы здорово эту посуду. И еще, помните попадалась информация, что на дарёную посуду к праздникам клейма не ставили (была вроде такая практика на заводах Кузнецова), интересно - это правда? Некоторые говорят, что не ставили в некоторых случаях в переходный период после революций. С клеймами еще масса вопросов, может многое уже и выяснено в среде специалистов, но новых изданий пока нет, а узнать более негде. С ув.

[Variolus]

сделаю все что смогу. мне и самому интересно!

[Топер]

Сообщение от масепа ... И еще, помните попадалась информация, что на дарёную посуду к праздникам клейма не ставили (была вроде такая практика на заводах Кузнецова), интересно - это правда? Некоторые говорят, что не ставили в некоторых случаях в переходный период после революций. С клеймами еще масса вопросов, может многое уже и выяснено в среде специалистов, но новых изданий пока нет, а узнать более негде. С ув.

масепа, браво!!!

Просто версия - производители не обязаны были клеймить предметы, изготовленные не для розничной продажи, и не по конкретному договору-заказу.

Всё дело в справедливом желании государства получить свою копеечку с каждого предмета, проданного производителем.
На все предметы, изготовленные по конкретному заказу (с "клеймами" конкретных торговых фирм, в том числе) существовали договоры - документы. И налоги (подати, пошлины?...) гос-во взимало на основании этих документов.

Законно ставя своё клеймо на предмет, производитель, помимо всего прочего, подтверждает, что предмет учтён в заводских бухгалтерских документах! (Не контрафакт, все налоги казне уплачены (или будут в течении года?)

В этих соображениях - ключик к ответу на вопросы из этой темы https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=268183 . Всё просто! Надо только найти желание и силы сформулировать ответ и высказать его...

[Топер]

Сообщение от Топер Просто версия - производители не обязаны были клеймить предметы, изготовленные не для розничной продажи, и НЕ по конкретному договору-заказу.

Чудовищная ошибка!!! Прошу модераторов убрать выделенное в этой цитате "НЕ" из предыдущего поста. Нечаянно напечатал, а ВЕСЬ смысл меняется....

Мыслилось так:

Просто версия - производители не обязаны были клеймить предметы, изготовленные не для розничной продажи, и по конкретному договору-заказу.

[crazypetz]

Сообщение от crazypetz ... 2) Вопрос с заводским клеймением дискуссионный. [I]Автор Марина Алексеевна (судя по риторике - работник Рижского фарфорового завода) говорит:"...безвозвратно уничтожены множество архивов, в том числе и крупнейших фарфоровых предприятий...

Меня поправили (благодарю!), что Марина Алексеевна не является работником РФЗ. Значит мое предположение не верно, но сути это не меняет.

[shubort]

На просторах интернета

[масепа]

Возвращаясь к теме, предположу, что чашечка может быть изготовлена на рижской фабрике К,Я.Ессена. И форма и декор типичны, пометки на дне похожи. У Ессена заказывали многие на юге России для своих магазинов. Фото из каталога форума, посмотрите, я могу ошибаться. С ув.