25.11.2017, 14:23 | #11 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Я тоже думаю, что Кузнецов.
А Попадейкин имел магазин, или кондитерскую.....
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
25.11.2017, 14:27 | #12 |
Участник Форума
|
Jerom, большое спасибо!
Действительно маленький предмет может спровоцировать большие исторические поиски. Я даже в Пятигорский краеведческий музей написала . Хотя, если мне вдруг ответят, информация скорее всего будет касаться семьи неизвестных мне и малоинтересных Пападейкиных. И вряд ли приблизит к истории самой чашки, ее функциональному назначению и пути в мою семью. А это важно. В том числе и для решения ее (чашки) дальнейшей судьбы. P.S. Занятно: я несколько лет жила практически по соседству (на ул. Воронцовской) с домом, где жил упомянутый И.И. Попадейкин. И дом это целёхонек.
__________________
Самые главные на свете вещи - это не вещи |
25.11.2017, 14:45 | #13 | |
Участник Форума
|
Цитата:
в том числе за сокрытие соц.происхождения (Социальное происхождение: из семьи торговца/Обвинение: антисоветская агитация, сокрытие своего соц. происхождения) С уважением, Jerom |
|
25.11.2017, 14:47 | #14 |
Участник Форума
|
Айва, спасибо! По моему скромному мнению, Вы вновь попали, как говорится, не в бровь, а в глаз!
Смотрите, они же не просто похожи, а одинаковые!!! Ошибаюсь? Тогда возникают вопросы: - на каком из многочисленных заводов Кузнецова они были выпущены? - - это были пары (с блюдечком)? - функциональные или все-таки игрушечные? Про игрушечные не просто так строю догадки. Моя прабабушка не отличалась крепким здоровьем и практически ежегодно ездила "на воды" в Кисловодск (о посещении Пятигорска упоминаний не сохранилось). Так вот, бабушка рассказывала, что мама привозила ей из этих поездок игрушечную фарфоровую посудку для большой куклы (прадед привез дочке из Германии, но это совсем другая история).
__________________
Самые главные на свете вещи - это не вещи |
25.11.2017, 14:54 | #15 |
Модератор раздела "Стекло"
|
crazypetz, про кукольную посуду никогда не думала, мне кажется, что это от кофейной пары, блюдечки не сохранились. Маркировка на донышке, наверное, обозначает номер рисунка. А вот на каком заводе делались - не знаю.
П.С. У меня это тоже осколок прошлой жизни - хоть и битая, рука не поднимается выбросить!))) |
25.11.2017, 14:56 | #16 |
Участник Форума
|
Variolus, благодарю за мнение.
Погрузившись в размышление я еще осмелюсь предположить, что И.А. Попадайкин мог держать сеть аптек. В Туле (наверное многие знают), есть весьма занятный музей-аптека. Там рассказывали, что посещение аптеки в конце 19-го-начале 20-го вв. очень отличалось от того, к чему мы привыкли в современной жизни. В ожидании приготовления лекарств посетители могли присесть за столики, испить чаю или кофе. Или принимать там же целебные настойки или минеральную воду...
__________________
Самые главные на свете вещи - это не вещи |
25.11.2017, 15:29 | #17 |
Участник Форума
|
Люб.фарфор, благодарю! Уже одно то, что уделили скромной теме внимание большая честь.
Возможно, у Вас есть предположение, на котором из кузнецовских заводов могли быть выпущены обсуждаемые чашечки? С уважением, Е
__________________
Самые главные на свете вещи - это не вещи |
25.11.2017, 16:07 | #18 | |
Модератор Форума. Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|