[леонид123]

На соседнем ресурсе мой портсигар выставили в теме как дорисованный усиленный штихель.
Предмет куплен в ломбарде и сам не считаю его усиленным.
Прошу высказаться в теме.

[Geograph]

ИМХО тут всё в порядке, любители конспирологии загадит любой предмет

[Leom]

Все правильно...натюрлих!

[Нелунатик-увы]

Сообщение от Geograph ИМХО тут всё в порядке, любители конспирологии загадит любой предмет

Был такой фильм - И это все о нем ))). Вернее о ней.
Леонид, я действительно разместила этот портсигар в теме Самоделье...
Приведу без купюр пояснение, которое сопровождало размещение:
"Я не эксперт, и это мое субъективное мнение. Но размещу в тему этот портсигар. Хороший классический портсигар 1ЮФ. Но самолет. Напрягает он меня. Выбивается из общего рисунка. Домик с елкой и забором смотрится органично в своеобразной рамочке из круга, цветочков, декоративных элементов. Предположу, что самолет нанесли позже, для усиления агитационного эффекта и поднятия цены при современной продаже".
Это действительно мое субъективное мнение. На 1ЮФ довольно часто наносили изображение самолетов. Но в такой прорисовке ни разу не встречала, он какой-то другой. Общий хороший рисунок на портсигаре, но самолет вносит какой-то дисбаланс, мне видится он лишним.
Покажу несколько для меня органичных портсигаров.
Но мнения других мне действительно интересно услышать.

[Leom]

Редкий рисунок....

[леонид123]

Сообщение от Нелунатик-увы Был такой фильм - И это все о нем ))). Вернее о ней. Леонид, я действительно разместила этот портсигар в теме Самоделье... Приведу без купюр пояснение, которое сопровождало размещение: "Я не эксперт, и это мое субъективное мнение. Но размещу в тему этот портсигар. Хороший классический портсигар 1ЮФ. Но самолет. Напрягает он меня. Выбивается из общего рисунка. Домик с елкой и забором смотрится органично в своеобразной рамочке из круга, цветочков, декоративных элементов. Предположу, что самолет нанесли позже, для усиления агитационного эффекта и поднятия цены при современной продаже". Это действительно мое субъективное мнение. На 1ЮФ довольно часто наносили изображение самолетов. Но в такой прорисовке ни разу не встречала, он какой-то другой. Общий хороший рисунок на портсигаре, но самолет вносит какой-то дисбаланс, мне видится он лишним. Покажу несколько для меня органичных портсигаров. Но мнения других мне действительно интересно услышать.

Наталья,считаю это некорректно,выставлять мой лот в тему фуфла,не имея на это серьезных оснований,данным действием вы ставите меня в странное положение:
1.Либо я продавец фуфла,который усиливает предметы для наживы.
2. Либо я малограмотный и покупаю заранее фуфлыжный предмет.

[Нелунатик-увы]

Леонид, когда писала, ничего личного не было. Мне интересна история артели, я собираю фото предметов артели. Я не истина в последней инстанции, но лично у меня какая-никакая, но насмотренность предметов есть. Выбивается изображение самолета из этой насмотренности, для меня он другой. Может я не права. Я часто иду от своих ощущений. Когда-то считалось, что 1ЮФ работало до 1950 года. А не могла избавиться от ощущения, что это довоенка. Потом это подтвердилось. Так то тоже были только ощущения. Поэтому я им верю. Леонид, а Вы верьте себе, Вашим ощущениям, да мало ли кто что говорит ))).

[Витекъ]

Несколько смущает выделенный декоративный элемент. Он упирается в хвост аэроплана и пропадает видимость полета над домиком. Лишний он тогда получается. Для сравнения еще парочку аналогичных сюжетов 1 юф.

[георгий1975]

леонид123, хороший портсигар. Наталья объективно отметила, что самолёты часто наносили на 1ЮФ. Вопрос- сколько к цене добавит эта ''современная дорисовка''? неужели так много. По самой гравировке, угадывается рука одного мастера- толщина, глубина линий, характерная проработка ( обозначил ) А то что ,, шпиль упирается в хвост,, называется ближний и дальний план. Да и тональность ( патина) всего сюжета одинаковая. Достаточных аргументов для сомнений, кроме личного восприятия сюжета, не наблюдаю. С уважением ко всем.
Удачной продажи

[леонид123]

портсигар редкий и дорогой