[,JLZ]

Уважаемые форумчане,оцените пожалуйста монеты, в таком состоянии практически нигде не встречал,просто я считаю что это ПРУФ,а Вы как считаете?

[Даймлер]

Нет не пруф (пруф - это полированный чекан), в Вашем случае можно было претендовать на UNC, но и его нет - XF (потертось легкая, царапины, забоины). К слову - в UNC монеты этих годов встречаются часто (просто Вы не видели).

[,JLZ]

Спасибо за ответ,но я с Вами не согласен они не были в обращении и они действительно палерованные, на фото несовсем видно реальный вид.В тех местах где я их видел 100% аналогичны моим,они стоят в качестве пруф и продают их за очень преличные деньги.

[RTY56]

Состояние близкое к UNC,но не PROOF.

[Даймлер]

Попытаюсь еще раз объяснить: ПРУФ - это монеты с полированной, зеркальной, поверхностью, Ваша монета - изготовлена в максимальном качестве - UNC, но уже не является таковой (обратите внимание на забоины по кругу и потертость небольшую гербов, это уже не UNC). А продавать можно что угодно и по чем угодно, ухожу из темы.

[Толстой]

Сообщение от ,JLZ Спасибо за ответ,но я с Вами не согласен они не были в обращении и они действительно палерованные, на фото несовсем видно реальный вид.В тех местах где я их видел 100% аналогичны моим,они стоят в качестве пруф и продают их за очень преличные деньги.

А у меня вопрос. Вы пруф монеты, царские, хоть раз в руках держали и рассматривали? Медь видел один раз, и то я не знаю точно, как ее там точно определяют. Да и последние года Н2, там уже не до полировок было, по моему они только в серебре были.
Короче может кто и больше в теме и сможет расказать историю и теорию царских полировок, т.к. там не все так просто.

Ваши монеты - тяжелая категория монет, не до АЦ, соответсвенно цена не высока, т.к. этот период и в АЦ не так тяжел.

[Хамаль]

Мне кажется, что путаются понятия ПРУФ и UNC.
UNC - это состояние сохранности монеты по принятой шкале.
ПРУФ - технология чеканки полированными штемпелями.