05.11.2015, 01:26 | #11 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Спасибо за версию
__________________
Keep walking... |
|
05.11.2015, 07:48 | #14 |
Участник Форума
|
Премил, ничего себе! Прям разлученные близнецы! Ваш тоже небольшой?
А что же должно быть на основании ножек? У Вашего что-то вроде шарика? Из чего он? Нет, не так спрашиваю - стульчик еще у Вас или ушел?
__________________
Keep walking... |
05.11.2015, 12:54 | #15 |
Участник Форума
|
стула у меня уже давно нет.на конце ножки шарик из дерева.
обратите внимание на резной декор внизу спинки. у Вашего он полностью утрачен,а у "моего" частично-нет центрального элемента. С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!ЗДОРОВЬЯ И РАДОСТИ! |
05.11.2015, 13:56 | #16 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Спасибо за поздравление и пожелание!
__________________
Keep walking... |
|
05.11.2015, 14:24 | #17 |
Участник Форума
|
Проблема датировки состоит в том, что мебель в стиле классицизма пользовалась спросом практически всегда, поэтому гарнитуры с вот такими ножками, порезкой и пр. элементами делали и в 18 в и в 19 и до сих пор даже делают. Но, к примеру, в период историзма мастера любили разбавить сухой стиль чем-нибудь модным, и это отчетливо, на мой взгляд, видно на кресле с альбома - овальный элемент спинки окружен тонкой флоральной резьбой, очень специфичной для питерской мебели 1840-х годов. Я не утверждаю, но предполагаю, что даже в альбоме датировка могла быть дана ошибочно.
Что касается обсуждаемого стула, то я бы отнес его к 1860-м годам. Уж больно форма спинки и резьба характерная для этого времени. С ув, Олег |
05.11.2015, 15:38 | #19 |
Участник Форума
|
Если смыть этот унылый плюш и взять за основу гипотезу что стул русский (а он русский судя по характерной резьбе), то видится мне эпоха Александра III Александровича.
__________________
Мир Вам! |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|