[Riboxin]

Скорее всего убедили- не Тарбеклаас. Хотя много клейм Т, СТ, СТО... и если сознательно не вглядываться дотошно, то конечно, можно ошибиться. Вот похожие. Понятно, первая банка из Эстонии.

[Riboxin]

Клеймо на довоенной. Плохо видно, но сама банка более качественная, чем выше показанные. Может тоже Херсон.

[Тымф]

Сообщение от Riboxin Скорее всего убедили- не Тарбеклаас. Хотя много клейм Т, СТ, СТО... и если сознательно не вглядываться дотошно, то конечно, можно ошибиться. Вот похожие. Понятно, первая банка из Эстонии.

А можно попросить фотку первой "банки" целиком, а то дно выглядит, как у бутылки или флакона. 2 крайние правые фотки - поздний Херсонский стеклотарный, есть в таблице Гольского.

[Тымф]

Сообщение от Riboxin Клеймо на довоенной. Плохо видно, но сама банка более качественная, чем выше показанные. Может тоже Херсон.

У довоенного Херсона разновидов много и обилие "лишних" букв и знаков в наличии, но там всегда ярко выраженное СХЗ.

[Riboxin]

Интересно, а на что должно быть похоже дно банки, если не на дно флакона или бутылки? Никак ни на вазу из соседней темы. Это же банка. У Вас другая? Ничего страшного, Тарбеклаас много тары выпускал... А по технологии исполнения мне видится постарше будет, чем стакан 8-10 граней с Т без круга.Банки не с одного задела-стекло по цвету разное. А исполнение одинаковое.

[Тымф]

Сообщение от Riboxin Интересно, а на что должно быть похоже дно банки, если не на дно флакона или бутылки? Никак ни на вазу из соседней темы. Это же банка. У Вас другая? Ничего страшного, Тарбеклаас много тары выпускал... А по технологии исполнения мне видится постарше будет, чем стакан 8-10 граней с Т без круга.Банки не с одного задела-стекло по цвету разное. А исполнение одинаковое.

Мне важнее узнать, как дело обстоит на самом деле, а не одержать верх в дискуссии. Прошу простить, если это не очевидно по умолчанию. Я занимаюсь изучением клейм, и стараюсь задавать вопросы именно по этой теме. Само собой, понимаю, что знать всего не могу. Но хочу

Исходя из своих представлений, высказал предположение о том, как выглядит донышко - на дно от консервационной банки 0,5л оно совсем не похоже. После ваших фото ощущение только усилилось. Даже довоенные банки для консервации, на которые вы намекаете, имели ТУ (обложка в аттаче), и то, что мы видим на фото, никакого отношения к таковым не имеет. Однако клеймо на дне, "Т в круге", - послевоенный Тарбеклаас. Тем интереснее понять, что за тип банок. Подскажите, пожалуйста, размеры, и есть ли клеймо на второй?

[SS60]

Не думал, что клеймо на обычной банке может вызвать такую дискуссию. Всем спасибо за ответы,хотя честно я так и не понял - какого завода эта банка. Были еще две, но разбились, клеймо одной из них

[Тымф]

Сообщение от SS60 Не думал, что клеймо на обычной банке может вызвать такую дискуссию. Всем спасибо за ответы,хотя честно я так и не понял - какого завода эта банка. Были еще две, но разбились, клеймо одной из них

Банка из старт-поста, по моему скромному мнению, - послевоенная, клеймо Орджоникидзевского завода.

Банка на последнем фото, опять же, на мой взгляд, - довоенная, Херсонского завода, именно он входил в структуру НарКомРыбПрома, в отличие от Хватовского. У меня этот разновид клейма есть.

Перед вами не академически верные данные, а мнение человека, для которого клейма - предмет его многолетнего увлечения. Я запомню ваше утверждение про датировку находки, и оно будет влиять на мои изыскания, при всех моих оговорках и скепсисах. Спасибо за фото

[SS60]

Сообщение от Тымф Банка из старт-поста, по моему скромному мнению, - послевоенная, клеймо Орджоникидзевского завода. Банка на последнем фото, опять же, на мой взгляд, - довоенная, Херсонского завода, именно он входил в структуру НарКомРыбПрома, в отличие от Хватовского. У меня этот разновид клейма есть. Перед вами не академически верные данные, а мнение человека, для которого клейма - предмет его многолетнего увлечения. Я запомню ваше утверждение про датировку находки, и оно будет влиять на мои изыскания, при всех моих оговорках и скепсисах. Спасибо за фото

Банка не может быть послевоенной в принципе. Место где ее нашли никто не копал. Кроме банки, там еще вещи солдат были , в том числе значок Гвардия

[Тымф]

Сообщение от SS60 Банка не может быть послевоенной в принципе. Место где ее нашли никто не копал. Кроме банки, там еще вещи солдат были , в том числе значок Гвардия

Жизнь отучила меня от категорических суждений. Любимая присказка - "Теория вероятности - страшная вещь". Как выше отметил, я принял к сведению ваше утверждение о датировке, и оно будет учитываться мной, несмотря на то, что сентенции типа "не может быть...в принципе" я всерьёз не воспринимаю. Факт, просто для возвращения на землю, - мы сейчас оба находимся на форуме, где зачастую к концу топика от начального ""не может быть...в принципе" камня на камне не остаётся.

Есть огромное поле возможностей для послевоенной банки попасть в слой по войне. Но точно также существует возможность, что она там была изначально. Вкупе с тем, что мне известно бытование клейма до конца 50-ых - начала 60-ых, но с каких лет оно было актуально, я не знаю, это оставляет место для сомнения, и я буду это учитывать. Но моё мнение на данный момент вы видели выше.