Ваза: Гарнер-Кузнецов. - Страница 2 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Рустам · 01.04.2014, 11:51

Ваза подлинная. Марка в тесте и клеймо Кузнецова соответствует по времени.
Конец 19 века.

Карамель · 01.04.2014, 14:07

Уважаемый 1951, на мой взгляд аутентичный предмет.

Люб.фарфор · 01.04.2014, 18:02

Цитата:

Сообщение от Solovlad

Доброго всем времени.
Уважаемые коллеги форума, просьба давать для консультации очень качественные фотографии предметов. Иначе, Вы ставите нас в неудобное положение и возникают нежелательные нюансы при атрибуции этих предметов. С ув.

Я согласна на все 100!!!!
Пишу следующее:
Ваза сделана из опака.

Илья167 · 01.04.2014, 18:57

Такие вазы бывают двух типов. 1-в цветами,2-с бантиком.
Марина это не апрельская шутка,ваза оригинал.

Люб.фарфор · 01.04.2014, 19:18

Цитата:

Сообщение от Илья167

Такие вазы бывают двух типов. 1-в цветами,2-с бантиком.
Марина это не апрельская шутка,ваза оригинал.

Но это
Опак!!!!!!

Илья167 · 01.04.2014, 19:21

Цитата:

Сообщение от Люб.фарфор

Но это
Опак!!!!!!

И что? Вы считаете что это подделка?

Люб.фарфор · 01.04.2014, 19:26

Цитата:

Сообщение от Илья167

И что? Вы считаете что это подделка?

Нет, теперь, посмотрев хорошее фото клейма, и понимая, почему я ошиблась, я скажу, что это оригинал, но не фарфор. На фарфоре таких клейм в данный период атрибуции быть не могло.
Вот

ОПАК

Solovlad · 01.04.2014, 19:37

Цитата:

Сообщение от Люб.фарфор

Но это
Опак!!!!!!

Коллега Люб.фарфор, если бы Вы не уточнили материал, то не обратил бы на это внимание и считал бы, что это фарфор.
После Вашего уточнения, ещё раз пригляделся к фрагментам на фото и полностью с Вами соглашусь( особенно это показательно на донышке предмета), что это действительно не фарфор. На предмете много ручной лепки, что сложно было бы воплотить так пластично в фарфоре, да и иначе бы эта лепка смотрелась. Спасибо Вам за существенное дополнение и уточнение самого материала изделия.
С ув.

1951 · 01.04.2014, 21:05

Уважаемые коллеги !
Громадная благодарность за Ваши мнения по выставленному предмету, примите мои извинения за недостаточно качественное фото клейма, которое внесло некоторую неясность при атрибуции.

P.S. Специальная благодарность Люб.фарфор , был уверен, что ваза фарфоровая. На сколах хорошо видна пористая структура материала.

( ОПАК, как много еще предстоит узнать).

01.04.2014, 14:07	#12
Карамель Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 20.12.2011 Адрес: Саратов Сообщений: 6,266 Репутация: 15050193	Уважаемый 1951, на мой взгляд аутентичный предмет. __________________ Мои книги https://rsp-souz.ru/knigi/607-kerami...a-rossiya.html

01.04.2014, 18:57	#14
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	Такие вазы бывают двух типов. 1-в цветами,2-с бантиком. Марина это не апрельская шутка,ваза оригинал. __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

01.04.2014, 11:51	#11
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,152 Репутация: 12772343	Ваза подлинная. Марка в тесте и клеймо Кузнецова соответствует по времени. Конец 19 века.

01.04.2014, 21:05	#19
1951 Участник Форума Регистрация: 06.05.2013 Адрес: UK.London Сообщений: 2,501 Репутация: 1382673	Уважаемые коллеги ! Громадная благодарность за Ваши мнения по выставленному предмету, примите мои извинения за недостаточно качественное фото клейма, которое внесло некоторую неясность при атрибуции. P.S. Специальная благодарность Люб.фарфор , был уверен, что ваза фарфоровая. На сколах хорошо видна пористая структура материала. ( ОПАК, как много еще предстоит узнать).

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль