Обсуждение "КФ". Два с половиной Карла. - Страница 4 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Андрей 62 · 15.01.2018, 20:09

А здесь какой приговор?

Колбасьев · 15.01.2018, 20:13

Я считаю Фаберже

Bekas · 15.01.2018, 20:15

Цитата:

Сообщение от Колбасьев

Я считаю Фаберже

Да, уж точно не Фенд или Филькенштейн

Андрей 62 · 15.01.2018, 20:23

Цитата:

Сообщение от Колбасьев

Я считаю Фаберже

Цитата:

Сообщение от Bekas

Да, уж точно не Фенд или Филькенштейн

Если атрибутируется как работа Фаберже, то споры о том, что не бывает Фаберже после 1885 года без орла, что если позволяло место, то ставилось только развернутое клеймо "КФАБЕРЖЕ" можно завершить?

Bekas · 15.01.2018, 20:28

Андрей 62, споры всё равно будут продолжаться... Нужен пруф! Документ! Его пока нет...

Колбасьев · 15.01.2018, 20:31

Цитата:

Сообщение от Андрей 62

споры о том, что не бывает Фаберже после 1885 года без орла, что если позволяло место, то ставилось только развернутое клеймо "КФАБЕРЖЕ" можно завершить?

Разумеется. Этот абсолютно дилетантский вброс Скурлов запустил, ну и все совершенно бездумно подхватили эту дезу.

Андрей 62 · 15.01.2018, 21:02

Цитата:

Сообщение от Bekas

Документ!

Вот даже не представляю как он должен выглядеть)))))

Цитата:

Сообщение от Колбасьев

Разумеется.

По этому изделию вопросы по подлинности были? Технически можно было пробить развернутое клеймо?

Колбасьев · 15.01.2018, 21:04

У меня вопросов по подлинности нет. Конечно, можно было без проблем пробить длинное клеймо.

kalarash · 15.01.2018, 21:35

Добрый вечер.

В книге И.Зимина и А.Соколова :"Ювелирные сокровища российского Императорского двора". "В марте 1838 года "Президент Московской Дворцовой конторы" направил рапорт в адрес министра Императорского двора князя П.М.Волконского, в которм он поддеживал прошение И.П. Сазикова о "Высочайшем Государя Императора соизволения именоваться ему Придворным фабрикантом серебряных изделий." Обращаю внимание-1838 год, а не 1837.
Давало ли это право на изображение в рекламных целях Государственного герба? Не знаю, знаю что мануфактур-советник этого права не имел. Почему И.Сазиков стал использовать Государственный герб в рекламных целях только в 1842 году? Вопрос. Только в 1840-х годах, в официальных документах появилось звание поставщик Императорского двора, которое позволяло изображать на вывесках Государственный герб. В 1840-х-1850-х годах, разрешение на использование в рекламе Государственного герба давало Министерство Финансов и Кабинет Е.И.В. 21 января 1848 года Николай Первый утвердил "Положение о выставках изделий мануфактур, фабрик, и заводов в С.Петербурге, Москве, и Варшаве."

Когда проситель подает прошение на открытие заведения, то он указывает с каким металлом собирается работать. Если в заявке-просьбе нет золота, значит не имел права с ним работать. Оборот драг. металлов.

Андрей 62, Скажите пожалуйста, в 1888 году в Москве был один пробирер или более.

kalarash · 15.01.2018, 21:50

Почему на вазе не пробили развернутое клеймо? Место есть, не ложка и не заколка.
Забыли? Перепутали? Человеческий фактор? А зачем В.Скурлову "наводить тень на плетень." В чем его выгода?

15.01.2018, 20:09	#31
Андрей 62 Исследователь истории Русского серебряного дела Регистрация: 02.11.2015 Адрес: Новосибирск, наукоград Кольцово Сообщений: 4,387 Репутация: 4368513	А здесь какой приговор? Миниатюры __________________ Ничего нет утомительнее невеселого ума. (И.Тургенев)

15.01.2018, 20:28	#35
Bekas Модератор Форума Регистрация: 08.01.2011 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 16,932 Репутация: 7154878	Андрей 62, споры всё равно будут продолжаться... Нужен пруф! Документ! Его пока нет... __________________ "Никто не знает настоящей правды" (с)

15.01.2018, 20:13	#32
Колбасьев Специалист раздела "Русское серебро" Регистрация: 22.06.2014 Адрес: Москва Сообщений: 6,602 Репутация: 416676	Я считаю Фаберже

15.01.2018, 21:04	#38
Колбасьев Специалист раздела "Русское серебро" Регистрация: 22.06.2014 Адрес: Москва Сообщений: 6,602 Репутация: 416676	У меня вопросов по подлинности нет. Конечно, можно было без проблем пробить длинное клеймо.

15.01.2018, 21:35	#39
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,855 Репутация: 2107978	Добрый вечер. В книге И.Зимина и А.Соколова :"Ювелирные сокровища российского Императорского двора". "В марте 1838 года "Президент Московской Дворцовой конторы" направил рапорт в адрес министра Императорского двора князя П.М.Волконского, в которм он поддеживал прошение И.П. Сазикова о "Высочайшем Государя Императора соизволения именоваться ему Придворным фабрикантом серебряных изделий." Обращаю внимание-1838 год, а не 1837. Давало ли это право на изображение в рекламных целях Государственного герба? Не знаю, знаю что мануфактур-советник этого права не имел. Почему И.Сазиков стал использовать Государственный герб в рекламных целях только в 1842 году? Вопрос. Только в 1840-х годах, в официальных документах появилось звание поставщик Императорского двора, которое позволяло изображать на вывесках Государственный герб. В 1840-х-1850-х годах, разрешение на использование в рекламе Государственного герба давало Министерство Финансов и Кабинет Е.И.В. 21 января 1848 года Николай Первый утвердил "Положение о выставках изделий мануфактур, фабрик, и заводов в С.Петербурге, Москве, и Варшаве." Когда проситель подает прошение на открытие заведения, то он указывает с каким металлом собирается работать. Если в заявке-просьбе нет золота, значит не имел права с ним работать. Оборот драг. металлов. Андрей 62, Скажите пожалуйста, в 1888 году в Москве был один пробирер или более.

15.01.2018, 21:50	#40
kalarash Участник Форума Регистрация: 16.08.2014 Адрес: Israel Сообщений: 7,855 Репутация: 2107978	Почему на вазе не пробили развернутое клеймо? Место есть, не ложка и не заколка. Забыли? Перепутали? Человеческий фактор? А зачем В.Скурлову "наводить тень на плетень." В чем его выгода?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль