Атрибуция и оценка " Мальчик украл щенка".Россия,частный завод? - Страница 2 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

DikajaBara · 07.03.2013, 02:57

Grifon · 07.03.2013, 06:13

"А может это дворник был?"

Юлия А · 07.03.2013, 09:04

Добрый день!
По аналогичной фигурке - читаем тему здесь:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...ED%E5%F6%E8%E8

Затем смотрим здесь:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...%EB%F3&page=11

И вот здесь фотки из Тропиниского музея (пост2 – видим играющих детей?):
https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=27891

Рустам · 07.03.2013, 12:02

Юлия А, Эти фигурки мы видели ,но атрибутация Гжель там весьма неопределенная. На чем она основана?

Илья167 · 07.03.2013, 13:19

Рустам,на чем основаны сомнения?
На личной коллекции? На насмотренности? Откуда столько знаний по русскому фарфору? Не кажется,что большинство постов вводят в сомнения многих форумчан?
Данная фигура,это очень хорошая Гжель,1840-50 годы.Как аргумент,могу станцевать танец Гжели!!!!

Рустам · 07.03.2013, 13:30

Илья167, Ну так Вы наверное понимаете,что атрибутация не делается только по предположению. И если Гжель ,то кто именно? Уровень не слабый , а подобных скульптур только 2?
И эти скульптуры резко отличаются от тех,которые делались на Гжели в 50-х годах 19 века.

Федорова Юлия · 07.03.2013, 13:38

Может и Гжель, может и хорошая.... ну до чего ж страшненткие все жуть просто "беееднинькие"(С)

Илья167 · 07.03.2013, 14:27

А чем они так резко отличаются? Или Гжель всегда была очень слабого уровня. Есть очень много фигур великолепного качества.
Рустам,на чем основаны предположения,что это не Гжель? Ведь,так и не ответил! Одним своим постом перечеркнул работу коллекционеров 19 века,и атрибуцию многих музеев.

Рустам · 07.03.2013, 14:39

Илья167, Ну скажите

Если я могу одним постом перечеркнуть работу многих музеев.....Кстати каких многих?
Никто не говорил,что у Гжели был слабый уровень. Я говорю , что не похожи стилем,пластикой и даже декором на заводы Гжели.

Илья167 · 07.03.2013, 14:44

Планета земля тоже не похожа на круглую. Даже из космоса она блином кажется. Бессмысленно далее что то обсуждать.Рустам,простой вопрос,на чем основаны ваши знания? В третий раз прошу ответить.

07.03.2013, 13:19	#15
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	Рустам,на чем основаны сомнения? На личной коллекции? На насмотренности? Откуда столько знаний по русскому фарфору? Не кажется,что большинство постов вводят в сомнения многих форумчан? Данная фигура,это очень хорошая Гжель,1840-50 годы.Как аргумент,могу станцевать танец Гжели!!!! __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

07.03.2013, 14:27	#18
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	А чем они так резко отличаются? Или Гжель всегда была очень слабого уровня. Есть очень много фигур великолепного качества. Рустам,на чем основаны предположения,что это не Гжель? Ведь,так и не ответил! Одним своим постом перечеркнул работу коллекционеров 19 века,и атрибуцию многих музеев. __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

07.03.2013, 14:44	#20
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	Планета земля тоже не похожа на круглую. Даже из космоса она блином кажется. Бессмысленно далее что то обсуждать.Рустам,простой вопрос,на чем основаны ваши знания? В третий раз прошу ответить. __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

07.03.2013, 06:13	#12
Grifon Заблокирован за негативное отношение к форуму и форумчанам Регистрация: 28.09.2012 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 7,877 Репутация: 97110	"А может это дворник был?"

07.03.2013, 09:04	#13
Юлия А Уважаемый участник Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Москва Сообщений: 1,919 Репутация: 6862351	Добрый день! По аналогичной фигурке - читаем тему здесь: https://www.antik-forum.ru/forum/sho...ED%E5%F6%E8%E8 Затем смотрим здесь: https://www.antik-forum.ru/forum/sho...%EB%F3&page=11 И вот здесь фотки из Тропиниского музея (пост2 – видим играющих детей?): https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=27891

07.03.2013, 12:02	#14
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,153 Репутация: 12787012	Юлия А, Эти фигурки мы видели ,но атрибутация Гжель там весьма неопределенная. На чем она основана?

07.03.2013, 13:30	#16
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,153 Репутация: 12787012	Илья167, Ну так Вы наверное понимаете,что атрибутация не делается только по предположению. И если Гжель ,то кто именно? Уровень не слабый , а подобных скульптур только 2? И эти скульптуры резко отличаются от тех,которые делались на Гжели в 50-х годах 19 века.

07.03.2013, 13:38	#17
Федорова Юлия Совесть Королевства и Модератор темы Коллекция Юлии Федоровой Регистрация: 06.05.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2,375 Репутация: 860733	Может и Гжель, может и хорошая.... ну до чего ж страшненткие все жуть просто "беееднинькие"(С)

07.03.2013, 14:39	#19
Рустам Специалист раздела "Фарфор" Регистрация: 19.03.2010 Адрес: Россия, г. Казань. Сообщений: 20,153 Репутация: 12787012	Илья167, Ну скажите Если я могу одним постом перечеркнуть работу многих музеев.....Кстати каких многих? Никто не говорил,что у Гжели был слабый уровень. Я говорю , что не похожи стилем,пластикой и даже декором на заводы Гжели.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль