[Михаим_[2]]

Сообщение от Плюх е сомнения, что это эскиз - макет книги данного автора. Буду рад, если ошибаюсь.

Спасибо всем, кто высказался по данной теме!
Думаю, из-за моей неточности в теме, я вызвал сумятицу.....

Конечно же это не эскиз - макет!
Это скорее эскиз, предтече данным иллюстрациям, так сказать задумка....
и может даже не Конашевич, а какой-то его помощник, ученик...

[Sevrov]

Сообщение от Плюх Посмотрел еще раз, нет это не Конашевич.

Ув. Плюх, и я решил не лениться и посмотреть ещё раз..)
Рассуждая, я взял за основу, что "..это не Конашевич..". Тогда кто?
Единственный, не фантастический вариант: это художник (уровень выносим пока за скобки), имеющий перед своими глазами изданную книжку Маршака с рисунками Конашевича по цене в 63 копейки. И он, по неведомой для нас, причине, начинает тратить силы и время и её "перерисовывать" на отдельные листы, а после, вручную, их скрепляет не в той последовательности, какая существует в книге.)
Приведу всего лишь пару примеров, где у меня нет логического объяснения его "авторской" "перерисовки", хотя примеров гораздо больше.
Первый, самый простой: художник смотрит на титульный лист книги и первое, что делает, усложняя себе "перерисовку", зачем-то меняет местами слова в названии..
Второй пример: художник смотрит на страницу со стихотворением "Поросята" и сильно усложняя себе жизнь, полностью меняет композицию.. Кстати, обратите внимание, как живо и профессионально, хотя и на скорую руку, написаны поросята..
Могу привести ещё ряд примеров, вызывающих у меня (если смотреть на рисунки, как на "перерисовку" из книги) вопросы и недоумения..

[AlexSPB]

У нас в Питере Конашевич "воскрес". Не в первый раз попадаются его псевдоэскизы,вот и книжку наваляли. Бездарная подделка.

[Михаим_[2]]

Сообщение от AlexSPB У нас в Питере Конашевич "воскрес". Не в первый раз попадаются его псевдоэскизы,вот и книжку наваляли. Бездарная подделка.

Спасибо за мнение!
Вам конечно виднее где и сколько попадался Конашевич))
Но вот заметьте, я изначально написал данный пост и спросил оценки данного альбома! Чтоб потом его продать!
С моей стороны речи вообще о Конашевичи не было!
У меня в принципе родилась версия, что это вообще сначала было задание студенту придумать "рисунки к стишкам", а потом мэтр все хорошо оформил. Ну это была ремарка))
Да к, вот смотрите, я попросил об оценке, а получил обвинение по сути, что это бездарная подделка.
Хотя будем честны, где бездарности и где это работы. Они выполнены весьма профессиональным художником!!!

[Sevrov]

Сообщение от AlexSPB вот и книжку наваляли. Бездарная подделка.

Вы знаете то, что не знают, здесь, другие?
Так безапелляционно сообщить о подделке, если конечно, "не пальцем в небо", может только человек владеющий информацией.. Скорее делитесь фактами..

* хотел бы я увидеть того "придурка", что не так давно (AlexSPB, надеюсь, Конашевича не при жизни начали подделывать?) корпел, произведя на свет сорок рисунков, "фантазируя" меняя всё, включая композицию, и почти столько же выдав стихов каллиграфическим почерком, а после старательно всё это состарил. Любопытно, это за какие такие "дивиденды"?))

[Yelena]

Сообщение от AlexSPB У нас в Питере Конашевич "воскрес". Не в первый раз попадаются его псевдоэскизы,вот и книжку наваляли.

Приветствую! Может быть, покажете фотографии? Очень интересно было бы посмотреть...

Сообщение от Михаим_[2 ;3319731]Хотя будем честны, где бездарности и где эти работы. Они выполнены весьма профессиональным художником!

Мне тоже так кажется.

[Sevrov]

Сообщение от Yelena Может быть, покажете фотографии? Очень интересно было бы посмотреть...

Уважаемая Yelena, AlexSPB не болтун, немного терпения и всё будет..

[Yelena]

Сообщение от Sevrov Уважаемая Yelena, AlexSPB не болтун, немного терпения и всё будет..

Ой!.. У меня и в мыслях такого не было! Если сообщение прозвучало так, приношу свои извинения. Мне действительно очень интересно посмотреть!

[Михаим_[2]]

Я на правах автора данной темы подведу предварительные итоги

С большой вероятностью, это не топ уровень музейных экспонатов))

Но и моя каморка, не Эрмитаж))

Как всегда спасибо за академическое мнение Плюху!

Сообщение от Плюх не утверждаю, но у меня есть большие сомнения, что это эскиз - макет книги данного автора. Буду рад, если ошибаюсь.

Поблагодарю за аналитику Sevrov!

Сообщение от Sevrov Первый, самый простой: художник смотрит на титульный лист книги и первое, что делает, усложняя себе "перерисовку", зачем-то меняет местами слова в названии.. Второй пример: художник смотрит на страницу со стихотворением "Поросята" и сильно усложняя себе жизнь, полностью меняет композицию..

необходимо

Yelena - я благодарен просто за здравый смысл вне контекста!!!

простите - без цитат)))


Ну и AlexSPB - Вы не обижайтесь, никто никого не имеет цель обидеть............ хотя наверное наоборот))

P/S Давайте закроем тему, до появления новых фактов и мнений!!!

[Sevrov]

Сообщение от Михаим_[2 ;3319774]Давайте закроем тему, до появления новых фактов и мнений!!!

Уважаемый Михаим, пожалуйста, не лишайте Уважаемого AlexSPB поделиться с нами фактами о "псевдоэскизах" и "бездарной подделке", а мне и Уважаемой Yelenе, благодаря полученной информации, расширить свой кругозор.