16.03.2020, 23:18 | #12 |
Участник Форума
|
может был безель, который как бы обжимался.... хотя это конечно вряд ли, стекла не было по-моему, для такого открывания корпуса это было бы мучением
И еще, бывают признаки таких решений - на заводных отверстиях часов без стекла устанавливаются пыльники (у меня на Мауте есть), хотя они могут быть утеряны. |
17.03.2020, 07:30 | #13 | |
Посетитель
|
Цитата:
|
|
17.03.2020, 08:21 | #14 |
Участник Форума
|
Извините, нихт ферштейн, но на «Ваших» тоже стекла нет. Что же тогда доказывает Ваши фото?
Я так понимаю, стекло должно не просто крепиться, но и легко открываться. То есть, должна быть скоба, петля, механизм закрывания. Где это все?
__________________
Тот кто идет не в ногу, просто слышит другой барабан (Времечко) |
17.03.2020, 09:24 | #16 |
Посетитель
|
См.фото. ещё раз,друзья. Хозяин Фото на дал,где стекло крепилось под крышкой. Хитрит.Воз и маленькую тележку их перебрано. Из данного обсуждения ухожу, это форум антик.а не самоделкиных, что куда прилепить и как. Набирайтесь опыта, уваж.....Ах,да- часы , от вчера, на моих фото,для примера безстекольных , из сети, не мои.
|
17.03.2020, 13:14 | #19 |
Посетитель
|
Спасибо! Выручили! Ставлю плюс. Что Вы нас пытаете,друзья? Где фото хозяина ,доп.? Я не против часов,красивые. Зачем стали меня как пацана носом тыкать,что они без сферы шли. Да есть с пыльниками, без стекла. Но их мало,система с заводом от ключа открытого типа, себя не оправдала. Засоряются быстро. При влажной уборке , стрелки гнуться. Короче ,неудобно. Без стекла- это ходики и тп. На гирях.И в офисах электронные.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|