[Манлай]

Сообщение от DmitryRoss не слишком ли накладно такую тару делать?

Я могу показать. еще более сложную, и экзотичную емкость. Как то принесли с просьбой использовать эту емкость для самогонки.
А изюминка этой тары в крышке. Долго не могли понять как ее открыть. Сама крышка полая. Внутри, залито олово. И что бы провернуть рычаг, надо было подогреть саму крышку. Не я выдумал, Гугл подтвердит.
Применялась во многих странах участницах ПМВ. Вплоть до ВОВ.

[AndreiREX]

Сообщение от Koff А емкость вполне может быть из каких- нибудь экзотических колониальных стран доя ручной переноски чего угодно, например, чего- нибудь растительного,, типа пряностей.

Вес 13 кг. Слишком много для переноски, кмк

[DmitryRoss]

Может все-таки для приготовления пищи?

[AndreiREX]

Сообщение от DmitryRoss Может все-таки для приготовления пищи?

Дно такой же толщины, как и стенки?

[DmitryRoss]

Сейчас не скажу, но не тонкое.

[Koff]

Сообщение от AndreiREX Вес 13 кг. Слишком много для переноски, кмк

Так носят-то ....как их там называют в колониях. Кому-то интересно, сколько может поднять фактически раб?

[Sup]

Продают похожую конструктивно емкость того же времени и такого же объема как бак для пороха. Может, был какой-то европейский стандарт, по которому делали подобные емкости? Типа: объем 60 л, две складные ручки по бокам, бортик под крышку и т.д.

[Sup]

Сообщение от Koff А разве можно хранить порох в емкостях, где возможно образование конденсата? Не случайно же самая известная тара его хранения бочка.

ГОСТ 1028-79 "Пороха дымные. Общие технические условия":

6 .2. Упаковка 6.3. Упаковка пороха россыпью. 6.3.1. Пороха должны быть упакованы в чистую сухую герметичную металлическую специальную тару типов IV-I-II или IV-I-I по нормативно-технической документации. Масса пороха в таре должна быть (75 + 0 ,2 ) кг, пороховой мякоти — (50±0,2) кг.

7. ГАРАНТИИ ИЗГОТОВИТЕЛЯ 7.1. Изготовитель гарантирует соответствие пороха требованиям настоящего стандарта при соблюдении потребителем правил транспортирования и хранения, установленных настоящим стандартом. 7.2. Гарантийный срок хранения пороха в герметичной упаковке устанавливается 20 лет, в негерметичной упаковке — 2 года с момента изготовления.

При наличии уплотнителя эта бочка могла быть и герметичной.

[Koff]

Сообщение от Sup ГОСТ 1028-79 "Пороха дымные. Общие технические условия": При наличии уплотнителя эта бочка могла быть и герметичной.

Я не специалист в области и тонкостях образования конденсатов- всего лишь высказал общие логичные соображения по физике. Возможно и так, но Вы приводите нормативы хранения современного пороха, а как оно было "тогда" - большой вопрос! Да и составы пороха, наверное изменились за столетие. Интересно было бы увидеть подтверждение существования металлической тары век, пару веков назад. А то, что позиционируется как якобы "металлическая тара для пороха" парой постов выше.... так и эту емкость с тем же успехом можно так же обозвать. А наличие крышки, в данном случае, едва ли обеспечивает гарантии требуемой влажности внутри.

[Koff]

Сообщение от Sup Продают похожую конструктивно емкость того же времени и такого же объема как бак для пороха. Может, был какой-то европейский стандарт, по которому делали подобные емкости? Типа: объем 60 л, две складные ручки по бокам, бортик под крышку и т.д.

Там, кстати написано на емкости, что "для пороха". Вот у меня есть в машине канистра 1940 года, если не ошибаюсь. На ней написано для чего она. Была, пару лет или больше назад, 200 литровая бочка, того же периода и тоже было написано для (от) чего она. Немцы должны были бы написать назначение емкости.