31.07.2015, 20:17 | #11 |
Заблокирован
за нарушения Правил Форума |
|
31.07.2015, 20:31 | #13 | |
Заблокирован
за нарушения Правил Форума |
Цитата:
см выше |
|
31.07.2015, 20:46 | #14 |
специалист раздела "Фарфор"
|
Вы не совсем поняли,так как Дразена не объяснила.А я предпочёл промолчать.Но раз уж сказали...
Эта чашка выполнена вне стен завода.То есть фальсификат.На заводских того времени (маркировка)должно быть порошковое золото,на Вашей элементы рисунка выполнены глянцем( блестящим золотом) по краске.Это не заводская чашка.Тем более много упрощений в самом рисунке.По поводу самого А.Воробъевского..он автор рисунка,исполнители другие живописцы которые повторяют его рисунок.И работал он до самой смерти(1992 Г) |
31.07.2015, 21:10 | #17 |
специалист раздела "Фарфор"
|
|
31.07.2015, 21:20 | #18 | |
Специалист
|
Цитата:
В "мелком" кооперативе калек с завода не было и срисовывали отсебятину с каталога. И во вторых - посмотрите на так называемое "порошковое золото" на чашке. Там его нет. Там "фокус" под порошковое. Металлик ( новая краска середины 90-х, пришедшая из Германии и не прижившаяся у нас) перекрыта глянцем. |
|
31.07.2015, 21:21 | #19 |
Участник Форума
|
Аутентичным то есть подлинным? Самого Воробьевского?) я тоже в недоумении: если художник работал до 1992 года, получается, что марка прижизненная...подчерк как на подлинных работах Воробьевского...И кому в 80-е, 90-е годы было выгодно подделывать такие чашки Воробьевского? Что касается золота - покрытие качественное... Может, кто-нибудь знает сколько стоила такая чашка расписанная самим Воробьевским, в магазине ЛФЗ в 80-е, 90-е? Неужели это была такая уж неподъёмная сумма для рядового гражданина?
|
31.07.2015, 21:26 | #20 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
|
|
Метки |
по воробьевскому |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|