|
11.04.2013, 17:47 | #4 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Уважаемый загадочный Рустам, здравствуйте!
Почитала тему. Что хочу сказать... 1) фото безобразные, по таким фотографиям нельзя сказать да или нет. По таким фотографиям клеймо фуфло и роспись немецкая и ножка от столика тоже. 2) по Вашим загадочным "Неееееее..... Нееее.... Неееенееенееее..." У форумчан сложилось стойкое мнение, что столик, стулья и консоли есть в Вашем личном распоряжении, с которыми, Вы как с эталонными предметами и сравниваете стол Топикастера, (который почему-то упорно не дает нормальные фото марки и столешницы). Кстати - ножка тоже из фарфора? Если да, то обязана содержать марку. Уважаемый Рустам, не томите, фото столов и стульев, можно и упомянутые Вами люстры, - в студию!!!!! Под фанфары... |
09.04.2013, 22:32 | #6 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Будьте добры, для оценки сделайте четкие фото клейм.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
10.04.2013, 07:15 | #8 |
Участник Форума
|
marshals, марка не честная! Роспись не Корниловская!
|
10.04.2013, 13:03 | #10 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Цвет не тот марки, техника нанесения не та марки и получаем в итоге внешне не ту марку. Марка не имеет оттенков из-за отсутствия "выпуклостей". В этом вся сложность этих марок. А роспись у Корнилова другая, тем более периода красной марки. Розы написаны не по Корниловски, цвет букета не его, и все остальные цветы не в его манере. Это немецкая роспись. |
|
Метки |
корнилов , стол |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|