[KARLO]

Сообщение от Andrey89 если не затруднит, что еще? если отличается значительно...

Уже обсуждали в феврале подобную Вашей фигурку (там только усы у кошек все же были изображены) - в той теме Ваш пост последний от 20/08. Всем отличаются - от формы и росписи до отверстий на постаменте, а сравнивать марку 50-го и 54-го года смысла не вижу (ИМХО). С ув

[Турист72]

Фигура-миф. Много чего я повидал в свободной и не очень продаже, а вот Образцова в оригинале никогда не встречал.
Обсуждаемый предмет к совфарфору не имеет отношения.

[Andrey89]

Сообщение от KARLO Уже обсуждали в феврале подобную Вашей фигурку (там только усы у кошек все же были изображены) - в той теме Ваш пост последний от 20/08. Всем отличаются - от формы и росписи до отверстий на постаменте, а сравнивать марку 50-го и 54-го года смысла не вижу (ИМХО). С ув

Не так уж много на форуме обсуждений такого изделия (во всяком случае "поиск" выдает всего две темы)... Я полагаю, что не нарушаю правил (писанных и неписанных) форума выставляя на обсуждение и свой экземпляр...

Благодарю Вас за участие и ваше мнение!

[Andrey89]

Сообщение от Турист72 Фигура-миф. Много чего я повидал в свободной и не очень продаже, а вот Образцова в оригинале никогда не встречал.

Миф... Вы вообще о фигуре?
Если конкретно о изделии на фото, то я вас уверяю - это не миф, это реальное издели принадлежащее с недавних пор мне. На данный момент находиться в МСК. Судя по обсуждениям на площадке, Вы не одиноки, я тоже не видел, но я новичек и вообще мало что видел в реале.

Сообщение от Турист72 Обсуждаемый предмет к совфарфору не имеет отношения.

Если не трудно и будт у Вас время, думаю не только мне будут интересны ваши аргументы.

[prospero]

Andrey89,
Мне кажется Вы начинаете заниматься демагогией: вполне очевидно, что имел ввидуТурист72,, а именно: в тираже, на заводе, в те годы, данная модель не была..Этот вывод он делает на основании своего опыта многолетнего мониторинга антикварного рынка страны.. От себя добавлю, я выложил для сравнения фото оригинального клейма 50 года, потому что именно на клеймо этого периода времени хотело походить клеймо с Вашей фигуры..

[Krue]

фото с сайта ифз

[Andrey89]

Сообщение от prospero Andrey89, Мне кажется Вы начинаете заниматься демагогией

Доброе утро! в чем демагогия? в вопросах и просьбе аргументировать? Так это интересно не только мне, думаю и другим новичкам тоже, а может и не только новичкам... услышав все аргументы, в следущий раз перед покупкой знать, на что обращать внимание, куда смотреть и что надо видеть... тем более, что префикс у темы стоит - обсуждение!

Сообщение от prospero в тираже, на заводе, в те годы, данная модель не была..Этот вывод он делает на основании своего опыта многолетнего мониторинга антикварного рынка страны..

я не ставлю под сомнение опыт и знания Туриста72, а всего лишь прошу подсказать, что не так?
как бы тут вы не совсем последовательны... на соседней ветке на аргумент

Сообщение от dusia опыт приходит с годами!

вы отвечате:

Сообщение от prospero И все?

Сообщение от prospero Andrey89От себя добавлю, я выложил для сравнения фото оригинального клейма 50 года, потому что именно на клеймо этого периода времени хотело походить клеймо с Вашей фигуры..

Клеймо - аргумент! так я и не спорю... потому как не знаю, нет опыта...
в чем демагогия - не понимаю! увы!

[Мальвина]

Сообщение от Andrey89 если не затруднит, что еще? если отличается значительно...

Фигура поддельна во всем. Форма, краски, клеймо, все ужасно. Даже думать не о чем.

[Andrey89]

Сообщение от Krue фото с сайта ифз

Спасибо!
а Ваше резюме по моим фото можно узнать?

Сообщение от Мальвина Фигура поддельна во всем. Форма, краски, клеймо, все ужасно. Даже думать не о чем.

и Вас благодарю за участи и мнение!

[Andrey89]

на одном из ресурсов нашел такую формулировку:
"Заводской повтор сульптуры по модели 40-х гг. Год изготовления 70-е гг.

там на фото роспись кукол идентична с моим изделием...
но на ней кроме кукол вообще больше росписи нет... т.е. сам Обрацов белый весь!