[Юрник]

Здравствуйте, уважаемые!
Попался такой бокал (фужер) гранёный, похожих что то не видел. Стекло довольно светлое, есть пузырёчек, вкрапления, верхняя кромка шлифованная. Высота 163мм, объём 250 мл. Геометрия местами несколько нарушена, такое ощущение, что ученическая работа или... короче, я в этом не разбираюсь, прошу помощи в атрибуции. Для сравнения на последнем снимке со старой рюмочкой на 25-30 мл.

[Юрник]

Ещё.

[Юрник]

Возможно, что сразу конкретного определения дать не получается, но хотя бы предположения какие то хотелось бы услышать. Может форма похожая где то встречалась? Техника обработки?... Ау! Специалисты!
Сразу оговорюсь - лампы УФ у меня нет.
А по поводу погрешностей в геометрии, это всё на ножке, вот ещё снимок.

[Riboxin]

Юрник, доброго. С такой обработкой плохонькой(как на ножке) я сам находил по Мальцовскому пр-ту 430. Думал, ого, как корявенько сделали. А потом увидел, все более-менее заводы делали этот стакан... То , что тот старый-да, там свечение сильное по времени. Вот стекло у Вас как-то чуть напрягает. А может кажется мне.

[Юрник]

Приветствую, Riboxin! Спасибо, что откликнулись! У меня в руках не так много старого стекла было, чтобы "по запаху" определять. С одной стороны вроде свежо выглядит, но опять же пузырьки, вкрапления... Работы много - кому это сейчас нужно? Бог его знает.
Мне бы ссылочку какую-нибудь на изображение подобного. Здесь на форуме один Мальцевский прейскурант видел, но в нём не нашёл. В Бахметьевском искал, тоже нет похожих.. Не там (не так) смотрю?

[Riboxin]

Юрник, так может и не быть в прейскуранте. Именно, что подобный...Сильно похожие были и у Гусь-Хр., Неман, Дятьково... Пример на фото, музейные Гусевские, врядли в каталоге завода все отмечены. Здесь другое. Стекло бы определить, да работу. Как-то не старо выглядит. Могли сделать и тогда, и сейчас. И посерединке(по времени). Умышленно сделано или недостаточная квалификация? Понятно, спецам не хочется лезть в этот бокал...А то, что пузырьки- это ни о чем.