[Андрей 62]

Сообщение от Bekas Может здесь поискать?

Можно. Я не хочу навязывать расшифровку, которую вижу я. Тем более, что если мастер действительно тот, кто предполагается, то его творческая натура и в следующий период жизни тоже не всегда позволяла ему использовать строгие печатные буквы в клейме.

[Sokolovsky]

Подстаканник-Гусляр, первый вариант клеймо до 1908 года

[Sokolovsky]

Подстаканник-Гусляр, второй вариант клеймо после 1908 года.

[Андрей 62]

Вот и получен тончайший намек по поводу руки мастера).

[Андрей 62]

№2...Если принять, что в нижней части клейма, которая с первого взгляда читаются как "KIA", знак "I" так сильно завален влево не случайно, то тогда ведь он является частью какого-то другого знака...

[Bekas]

Андрей! Ну не томите…
Делитесь результатами поиска. Пожалуйста.

[Андрей 62]

Так хотел, чтобы это было не только моё видение))).
Думаю, что так:

[Bekas]

И…?
Неужто Соколовский?

[Андрей 62]

Я думаю, что это клейма 3-й Московской артели и возможно, что в ней при ЛВ кокошнике работал (сотрудничал с ней?) М. Соколовский. Предполагаю, что в 1909-1910 гг. он открыл свою мастерскую, а артельщики из "3МА" или немного побарахтались без него и закрылись или перешли к нему в мастерскую.
Информацию об артели не встречал вообще.
Одно клеймо артели при ЛВ кокошнике довольно вопросное, но и оно не помешает концепции.
При ПР видел всего несколько изделий, с другими клеймами и все продавались через Н-Колодкина.

[Bekas]

Версия об артели напрашивалась сама собой из-за 111. Если найти подтверждение работы МС в артели, все станет однозначно
А если подтвердится версия о том, что третья артель в оба периода это одно и то же заведение, загадка исчезнет